Challenger hat geschrieben:die luzerner haben in ihrem stadion den schnitt angeblich um 1/3 erhöht. ansonsten scheint aber niemand glücklich zu sein mit dem teil.
wer möchte kann sich das ja mal durchlesen:
http://fclforum.lu/viewtopic.php?f=1&t=1150&start=7060
vom aufbau her macht die allmend ja noch mehr her als dieses zweistöckige teil welches da im niemandsland gebaut werden soll.
-Cashcard (sowas kommt sicher)
-zwei ränge bei 17'000 plätzen
-lage
-konzept gästefans
-die kleine südkurve
-den Insekten auftrieb verschaffen
etc...
diese zweistöckige teil muss abgelehnt werden. alleine diese: "das isch imfal die letscht chance" sprüche aller beteiligten geht gar nicht.
ich bin gespannt auf den vorschlag der sp.
Gehe absolut einig mit dir. Man kann sich darüber streiten, ob das Hardturmareal für den FCZ tragbar ist (meines Erachtens nicht, solange GC noch lebt) aber dieses Konzept mit den 2 Rängen bei der Anzahl Plätze? Das ist ein absoluter Witz. Zudem soll unsere Kurve massiv verkleinert werden. Wohin mit allen, die jetzt in der Kurve stehen? Aif die Seiten, wo das Ticket dann halt 60.- kostet?? Zudem ein absoluter Stimmungskiller die Kurve auf 2 Ebenen verteilt. Zu guter Letzt noch die unsägliche Passarelle, welche wöchentliche Ausschreitungen vorprogrammiert.. denkt doch mal dran, wie das in Luzern so abläuft. Bei uns wird das womöglich noch extremer, wenn die Fans nur tröpfchenweise über die Brücke können.
Ich hätte auch gerne ein tolles Fussballstadion - aber nicht um jeden Preis. kann nicht verstehen, wie man zu diesem Projekt Ja sagen kann..