Schweizer Nati

[Nomah]

Jede Saison werden dutzende Handelfmeter zu Unrecht gepfiffen. Für mich kann man aber den von gestern nicht dazu zählen. Oberarm wurde getroffen und eine Absicht kann durchaus diskutiert werden. Besonders wenn man sich die Szene in Echtzeit anschaut, kann ich den Entscheid des Schiris durchaus nachvollziehen..

In der Wiederholung sieht man sogar, dass der Spieler eine leichte Bewegung in Richtung Ball macht und dann diesen mit der Schulter (gehört meines Wissens zum Arm) ablenkt. Allerdings ist die Bewegung wohl ein Reflex und keine Absicht.

Der Arm ist ganz nah am Körper, der Ball kommt von kurzer Distanz, die Bewegung zum Ball. Ein 100% Geschenk ist es nicht. Aber sehr, sehr glücklich für uns, dass der gepfiffen wurde.

Er hebt sogar den Arm. Auch wenn es wohl kurz nach der Berührung war, ist dies Live fast nicht zu sehen. Bei Evans geht zwar nicht die Hand zum Ball, aber er versucht den Ball mit dem Körper zu blocken und erwischt ihn halt am Arm. So daneben finde ich diesen Elfmeter wirklich nicht..

[yellow]

Ich hätte diesen Penalty nie gegeben.
Und das wichtigste Kriterium für mich: Wenn so ein Penalty gegen unseren FCZ gepfiffen würde, wäre ich fast nicht mehr zu beruhigen.

[xavier89]

Ich hätte diesen Penalty nie gegeben.
Und das wichtigste Kriterium für mich: Wenn so ein Penalty gegen unseren FCZ gepfiffen würde, wäre ich fast nicht mehr zu beruhigen.

Ja wie auch immer! Sicher ein sehr strenger Entscheid, aber ganz ehrlich es hätte spätestens bei der Eckballszene Penalty für uns geben müssen.
Somit irgendwo durch halt auch ausgleichende Gerechtigkeit.
Die Nordiren dürfen sich auf keinen Fall beklagen - mit solch einem Antifussball hat man nichts anderes verdient sorry! Vor allem die Psychospielchen der Schnapsnase aka Trainer gingen ja sowas von nach hinten los. Vor allem stellt sich mir seit Gestern auch die Frage, wie diese Mannschaft überhaupt Platz 2 erreichen konnte.

[Zhyrus]

Sicher ein sehr strenger Entscheid, aber ganz ehrlich es hätte spätestens bei der Eckballszene Penalty für uns geben müssen.
Somit irgendwo durch halt auch ausgleichende Gerechtigkeit.

Nein, auch in der Foulszene hätte es keinen Elfmeter geben dürfen. Der Ball wurde beim Eckball direkt ins Aus geschlagen (die Flanke überquerte die Grundlinie - das zeigt der Ref auch an), was danach im Zentrum passiert ist, ist irrelevant. Das hat Ruefer natürlich nicht mitgekriegt und der Hinweis auf diese Szene zeigt nur, dass wir alle wissen, dass der Handelfmeter niemals ein solcher war.

[Nomah]

Sicher ein sehr strenger Entscheid, aber ganz ehrlich es hätte spätestens bei der Eckballszene Penalty für uns geben müssen.
Somit irgendwo durch halt auch ausgleichende Gerechtigkeit.

Nein, auch in der Foulszene hätte es keinen Elfmeter geben dürfen. Der Ball wurde beim Eckball direkt ins Aus geschlagen (die Flanke überquerte die Grundlinie - das zeigt der Ref auch an), was danach im Zentrum passiert ist, ist irrelevant. Das hat Ruefer natürlich nicht mitgekriegt und der Hinweis auf diese Szene zeigt nur, dass wir alle wissen, dass der Handelfmeter niemals ein solcher war.

Ist es nicht! Es hätte einfach keinen Elfmeter geben können, eine gelbe Karte z.B aber schon..

[Zhyrus]

Sicher ein sehr strenger Entscheid, aber ganz ehrlich es hätte spätestens bei der Eckballszene Penalty für uns geben müssen.
Somit irgendwo durch halt auch ausgleichende Gerechtigkeit.

Nein, auch in der Foulszene hätte es keinen Elfmeter geben dürfen. Der Ball wurde beim Eckball direkt ins Aus geschlagen (die Flanke überquerte die Grundlinie - das zeigt der Ref auch an), was danach im Zentrum passiert ist, ist irrelevant. Das hat Ruefer natürlich nicht mitgekriegt und der Hinweis auf diese Szene zeigt nur, dass wir alle wissen, dass der Handelfmeter niemals ein solcher war.

Ist es nicht! Es hätte einfach keinen Elfmeter geben können, eine gelbe Karte z.B aber schon..

Ähhh, ja. Für ein taktisches Foul, wenn der Ball nicht im Spiel ist?

[Tschik Cajkovski]

Jede Saison werden dutzende Handelfmeter zu Unrecht gepfiffen. Für mich kann man aber den von gestern nicht dazu zählen. Oberarm wurde getroffen und eine Absicht kann durchaus diskutiert werden. Besonders wenn man sich die Szene in Echtzeit anschaut, kann ich den Entscheid des Schiris durchaus nachvollziehen..

In der Wiederholung sieht man sogar, dass der Spieler eine leichte Bewegung in Richtung Ball macht und dann diesen mit der Schulter (gehört meines Wissens zum Arm) ablenkt. Allerdings ist die Bewegung wohl ein Reflex und keine Absicht.

Der Arm ist ganz nah am Körper, der Ball kommt von kurzer Distanz, die Bewegung zum Ball. Ein 100% Geschenk ist es nicht. Aber sehr, sehr glücklich für uns, dass der gepfiffen wurde.

Er hebt sogar den Arm. Auch wenn es wohl kurz nach der Berührung war, ist dies Live fast nicht zu sehen. Bei Evans geht zwar nicht die Hand zum Ball, aber er versucht den Ball mit dem Körper zu blocken und erwischt ihn halt am Arm. So daneben finde ich diesen Elfmeter wirklich nicht..

sehe es ähnlich. habe die szene nochmals genau angeschaut. der nordire sieht genau kommen, dass shaqiri einen hammerschuss abgeben wird. er dreht sich voll in diesen schuss mit dem risiko bei diesem rechtsabdrehen den rechten arm als erste abwehrfläche dem ball gegenüber zu stellen. so kommts dann auch. kann man schon pfeiffen.