FC Vaduz-FC Zürich, 20.3.2016, 13:45

[1896_]

Ist eigentlich einer noch gesperrt?

Grgic

Auf Seiten der Liechtensteiner ist es Joel Untersee.

[Beast from the East]

Was ich mich echt frage, warum alle "neuen User" so auf Baumann pochen?! :-S

Meine Güte, irgend aus einem Grund ist er der 3. Torhüter. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Sami einen 3. Torhüter gleich zur Nummer 1 macht. Vorher würde er auf die "Bank mitgenommen werden", bevor er gleich zur Nummer 1 gemacht wird. Ausgeschlossen sind natürlich kurzfristige Ausfälle o.ä.

Oder was meinen die anderen dazu?

Bin absolut einig mit DIR!

Vor allem finde ich sehr, sehr weithergeholt einen Torhüter anhand von Trainingsleistungen zu bewerten!
Baumann hat noch kein einziges SL-Spiel gemacht und ihn in solch einer Situation ins kalte Wasser zu werfen würde eher das Gegenteil bewirken!

Daher würde ich weiterhin auf Brecher oder Favre setzten.
Glaube eher nicht, dass Sami Favre wegen seinen beiden Fehlern aus der Mannschaft nehmen wird.

Wäre meiner Ansicht nach auch nicht das richtige Signal Favre nach einem desolaten Spiel gleich auf die Bank zu verbannen. Favre hat bis jetzt auch keine schlechten Leistungen gezeigt er war solide. Klar ist er nicht der beste RSL TW, aber was besseres haben wir nicht auf TW ausser vllt Brecher, jedoch denke ich das Sami hier genau weiss wieso Favre Stamm ist und Brecher nicht.

[spitzkicker]

Was ich mich echt frage, warum alle "neuen User" so auf Baumann pochen?! :-S

Meine Güte, irgend aus einem Grund ist er der 3. Torhüter. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Sami einen 3. Torhüter gleich zur Nummer 1 macht. Vorher würde er auf die "Bank mitgenommen werden", bevor er gleich zur Nummer 1 gemacht wird. Ausgeschlossen sind natürlich kurzfristige Ausfälle o.ä.

Oder was meinen die anderen dazu?

Bin absolut einig mit DIR!

Vor allem finde ich sehr, sehr weithergeholt einen Torhüter anhand von Trainingsleistungen zu bewerten!
Baumann hat noch kein einziges SL-Spiel gemacht und ihn in solch einer Situation ins kalte Wasser zu werfen würde eher das Gegenteil bewirken!

Daher würde ich weiterhin auf Brecher oder Favre setzten.
Glaube eher nicht, dass Sami Favre wegen seinen beiden Fehlern aus der Mannschaft nehmen wird.

Wäre meiner Ansicht nach auch nicht das richtige Signal Favre nach einem desolaten Spiel gleich auf die Bank zu verbannen. Favre hat bis jetzt auch keine schlechten Leistungen gezeigt er war solide. Klar ist er nicht der beste RSL TW, aber was besseres haben wir nicht auf TW ausser vllt Brecher, jedoch denke ich das Sami hier genau weiss wieso Favre Stamm ist und Brecher nicht.

Wenn beim FCZ, resp. Mister Sami, das Leistungsprinzip zählt, nach dem er ja auch gewisse Spieler einfach ausmusterte, dann muss er jetzt Brecher ins Tor stellen und genauso konsequent handeln wie damals, als er Djimsiti nach seinem Bock im Derby für immer verbannte. Nach EINEM Bock, wohlverstanden. Favre hat nicht nur bei seinem Blackout gepatzt, sondern sah auch beim zweiten und vierten Gegentor uralt aus. Wenn Goalietrainer Bösch sagt, dass beide Hüter in etwas gleich stark seien, aber einfach das Momentrum (was immer das ist...) zu Gunsten von Favre ausgeschlagen habe, dann hat dieses Momentum jetzt zurückgeschlagen - auf seiten von Brecher. Oder wie es die NZZ schrieb: Wegen Brecher haben wir noch keinen Match verloren, wegen Favre aber sehr wohl.

Wenn jetzt weiter Favre im Tor steht, dann gibt es für Brecher nur eine Konsequenz - einen neuen Club suchen. Oder auf einen neuen Trainer warten. Je nachdem, was zuerst eintrifft. Auf jeden Fall ist Brecher zu gut, um hinter einem Durschnittsgoalie wie Favre auf der Bank zu versauern.

[jake]

Was ich mich echt frage, warum alle "neuen User" so auf Baumann pochen?! :-S

Meine Güte, irgend aus einem Grund ist er der 3. Torhüter. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Sami einen 3. Torhüter gleich zur Nummer 1 macht. Vorher würde er auf die "Bank mitgenommen werden", bevor er gleich zur Nummer 1 gemacht wird. Ausgeschlossen sind natürlich kurzfristige Ausfälle o.ä.

Oder was meinen die anderen dazu?

Bin absolut einig mit DIR!

Vor allem finde ich sehr, sehr weithergeholt einen Torhüter anhand von Trainingsleistungen zu bewerten!
Baumann hat noch kein einziges SL-Spiel gemacht und ihn in solch einer Situation ins kalte Wasser zu werfen würde eher das Gegenteil bewirken!

Daher würde ich weiterhin auf Brecher oder Favre setzten.
Glaube eher nicht, dass Sami Favre wegen seinen beiden Fehlern aus der Mannschaft nehmen wird.

Wäre meiner Ansicht nach auch nicht das richtige Signal Favre nach einem desolaten Spiel gleich auf die Bank zu verbannen. Favre hat bis jetzt auch keine schlechten Leistungen gezeigt er war solide. Klar ist er nicht der beste RSL TW, aber was besseres haben wir nicht auf TW ausser vllt Brecher, jedoch denke ich das Sami hier genau weiss wieso Favre Stamm ist und Brecher nicht.

Wenn beim FCZ, resp. Mister Sami, das Leistungsprinzip zählt, nach dem er ja auch gewisse Spieler einfach ausmusterte, dann muss er jetzt Brecher ins Tor stellen und genauso konsequent handeln wie damals, als er Djimsiti nach seinem Bock im Derby für immer verbannte. Nach EINEM Bock, wohlverstanden. Favre hat nicht nur bei seinem Blackout gepatzt, sondern sah auch beim zweiten und vierten Gegentor uralt aus. Wenn Goalietrainer Bösch sagt, dass beide Hüter in etwas gleich stark seien, aber einfach das Momentrum (was immer das ist...) zu Gunsten von Favre ausgeschlagen habe, dann hat dieses Momentum jetzt zurückgeschlagen - auf seiten von Brecher. Oder wie es die NZZ schrieb: Wegen Brecher haben wir noch keinen Match verloren, wegen Favre aber sehr wohl.

Wenn jetzt weiter Favre im Tor steht, dann gibt es für Brecher nur eine Konsequenz - einen neuen Club suchen. Oder auf einen neuen Trainer warten. Je nachdem, was zuerst eintrifft. Auf jeden Fall ist Brecher zu gut, um hinter einem Durschnittsgoalie wie Favre auf der Bank zu versauern.

@Heliane, Djimsity hat sich mehr als ein Patzer geleistet vor dem Derby, war lange lange sehr fehleranfällig.

[spitzkicker]

Was ich mich echt frage, warum alle "neuen User" so auf Baumann pochen?! :-S

Meine Güte, irgend aus einem Grund ist er der 3. Torhüter. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Sami einen 3. Torhüter gleich zur Nummer 1 macht. Vorher würde er auf die "Bank mitgenommen werden", bevor er gleich zur Nummer 1 gemacht wird. Ausgeschlossen sind natürlich kurzfristige Ausfälle o.ä.

Oder was meinen die anderen dazu?

Bin absolut einig mit DIR!

Vor allem finde ich sehr, sehr weithergeholt einen Torhüter anhand von Trainingsleistungen zu bewerten!
Baumann hat noch kein einziges SL-Spiel gemacht und ihn in solch einer Situation ins kalte Wasser zu werfen würde eher das Gegenteil bewirken!

Daher würde ich weiterhin auf Brecher oder Favre setzten.
Glaube eher nicht, dass Sami Favre wegen seinen beiden Fehlern aus der Mannschaft nehmen wird.

Wäre meiner Ansicht nach auch nicht das richtige Signal Favre nach einem desolaten Spiel gleich auf die Bank zu verbannen. Favre hat bis jetzt auch keine schlechten Leistungen gezeigt er war solide. Klar ist er nicht der beste RSL TW, aber was besseres haben wir nicht auf TW ausser vllt Brecher, jedoch denke ich das Sami hier genau weiss wieso Favre Stamm ist und Brecher nicht.

Wenn beim FCZ, resp. Mister Sami, das Leistungsprinzip zählt, nach dem er ja auch gewisse Spieler einfach ausmusterte, dann muss er jetzt Brecher ins Tor stellen und genauso konsequent handeln wie damals, als er Djimsiti nach seinem Bock im Derby für immer verbannte. Nach EINEM Bock, wohlverstanden. Favre hat nicht nur bei seinem Blackout gepatzt, sondern sah auch beim zweiten und vierten Gegentor uralt aus. Wenn Goalietrainer Bösch sagt, dass beide Hüter in etwas gleich stark seien, aber einfach das Momentrum (was immer das ist...) zu Gunsten von Favre ausgeschlagen habe, dann hat dieses Momentum jetzt zurückgeschlagen - auf seiten von Brecher. Oder wie es die NZZ schrieb: Wegen Brecher haben wir noch keinen Match verloren, wegen Favre aber sehr wohl.

Wenn jetzt weiter Favre im Tor steht, dann gibt es für Brecher nur eine Konsequenz - einen neuen Club suchen. Oder auf einen neuen Trainer warten. Je nachdem, was zuerst eintrifft. Auf jeden Fall ist Brecher zu gut, um hinter einem Durschnittsgoalie wie Favre auf der Bank zu versauern.

@Heliane, Djimsity hat sich mehr als ein Patzer geleistet vor dem Derby, war lange lange sehr fehleranfällig.

Es geht nur um das Derby bei Djimsiti. Aber du hast offenbar ein Heliane-Trauma, dass du das nicht gemerkt hast, du Armer.

[sub]

Danke spitzkicker, genau so sehe ich das auch. Das Derby war für mich die Bestätigung, dass Favre in den Spielen zuvor vorallem weniger schlecht aussah als Brecher früher, weil er einen Abwehrchef vor sich hatte. Strafraumbeherrschung, die Qualität einen Ball im ersten Anlauf fest zu halten und die Fähigkeit unter Zeitdruck die richtige Entscheidung zu fällen scheinen bei Favre quasi nicht vorhanden zu sein.

[Tschik Cajkovski]

nun gut, wer auch immer hinter spitzkicker steht, jimcity hat generell stark nachgelassen. der derby patzer war dann der berühmte tropfen zu viel. dies kann man bei favre nicht sagen, im gegenteil ich hatte den eindruck er wurde in den letzten spielen eindeutig besser. aber ja, der fehler vom sonntag ist unverzeihlich. dennoch hat mich brecher in allen spielen (und deren hatte er genügend in der vorrunde) nie wirklich überzeugen können. ich muss sogar sagen, ich wurde bis anhin schwer enttäuscht, galt er doch als das talent. nein, eher würde ich dem novem eine chance geben. immerhin singt er gut ;)