dennisov hat geschrieben:Thommy hat geschrieben:Ach waren das doch noch für herrliche Zeiten für den Verein, als Edy Nägeli den Fritzli aus dem Glarnerland zum FCZ holte...Mit Blick nach vorne hoffe ich, dass der FCZ bald möglichst die Kurve kriegt, egal unter welcher Führung.
Also mir ist das nicht egal. Lieber mit AC absteigen, als mit irgend einer Marketingfirma im Hintergrund wie z.B Red Bull oder VW um den Titel zu spielen. Ich erwähne dieses Szenario nur, da sich AC mal nicht abgeneigt geäussert hat gegen einen Verkauf. Nicht das er dies machen will (glaube ich zumindest), aber wenn weiter gehetzt und gebasht wird, könnte er indirekt (durch seine Gefühle) zum Rücktritt gezwungen werden. Und wer garantiert uns, dass dann "der perfekte Verkäufe", unser gewünschter Erlöser, welcher uns und die verunsicherten, armen Spieler von der Canepa Diktatur befreit und dann zurück an die Spitze und in die CL führt, parat steht?
Solange sich nicht unser traum Präsident zu Wort meldet und sein Vermögen belegen kann, so wie auch aus seiner eigenen Tasche ein Defizit decken würde (wie dies AC getan hat), stehe ich voll und ganz hinter AC.
Tja, wenn du in Zunkuft lieber Challenge League schauen gehen willst und dann unserem super Präsident noch den roten Teppich auslegst, weil er den Etat massiv gekürzt hat, damit das Risiko gegen 0 geht, dass er jemals wieder etwas in die FCZ AG investieren muss, aber nebenbei trotzdem an Spielern mitverdient...ja da frage ich mich ernsthaft was mir lieber wäre...ein Unternehmen im Hintergrund, das mit Geld klotzt und Leute vom Fach machen lässt oder ein Präsident, der keine Fachkompetenz mitbringt und 0 Transparenz (Kommunikation) an den Tag legt (Sorry er macht es ja, indem er sich brüstet wieviele Mio. mehr er für Elvedi gekriegt hat, wie angeblich angenommen) und meint er wisse alles besser und den Klub an die Wand fährt.
Es ginge auch anders, indem er seine Beratungresistenz ablegen würde, transparenter mitteilen was mit dem Geld geschieht und seine Verbindungen nutzen würde(falls er denn jene hätte, aber die hat er sich wahrscheinlich schon vom Hals geschafft mit seinem Alleinkurs) um Sponsoren an Bord zu holen. Aber eben ist für ihn wahrscheinlich einfacher den Aufwand zu minimieren, anstatt die Einahmen zu erhöhen.
Falls in der Winterpause nur zusammengestrichen wird, damit das angeblich von Hyypiä verlangte 18 Kader erreicht wird und keine Verstärkungen geholt werden mit dem im Sommer eingenommen Geld, vor allem bezüglich Verteidigung, werde ich auf die neue Saison bestimmt keine neue SK mehr lösen. Ich bezahle doch nicht für den Klub, wenn der Präsident meint er müsse nichts mehr bezahlen, aber handkehrum nebenbei an Transfers mitverdient.
