YB - FCZ, 29.09.2013, 16:00

[sürmel]

Wie übrigens die Karte von Chiumiento auch... Ok, er wurde gefoult. Aber das heisst nicht das er nach dem Aufstehen in die Richtung vom Übeltäter laufen muss. Reklamieren und Anfiggerein haben noch selten genützt.

Wie bitte? Was hat Chiumiento gemacht? Wenn dann an Schönbächler aber das auch nur wegen dem Schauspielern von Bürki...

Er ist zu Bückdi gegangen um ihm vielleicht zu sagen was er für ein Arschloch ist. Wenn er das nicht gemacht hätte (wenn er nach dem Foul augestanden wäre und in die andere Richtung davongetrottet wäre) hätte er nie und nimmer Rot gesehen.

Ist sowieso eine Unmode dieses ewige Gemotze und Geheule und Reklamieren.

Nur weil er sich umdrehen hätte können und damit die Rote nicht gesehn hätte, heisst dass nicht, dass die Rote korrekt war, dafür hätte er noch immer eine Tätlichkeit oder ähnliches begehen müssen, was offensichtlich nicht der Fall war. Du verdrehst hier ein bisschen die Rollen.

[Höi]

Er ist zu Bückdi gegangen um ihm vielleicht zu sagen was er für ein Arschloch ist.

War aber auch nötig ihm das zu sagen.
Ich hab das Spiel nur im TV gesehen und hatte schon einen kleinen sitzen.
War das eine Show. Völlig surreal mit dem Schiri - und dann der Kommtar von Thurnheer:
"Und jetzt Louis Henrique mit dem Angriff" - "Wieder ist Raffael Koch am Ball" - "Was hat er denn da gepfiffen? weisch es du hanspeter?"
Ich hab mir fast in die Hose gemacht. Danke FCZ, danke Schiri, Danke Beni - ein unvergesslicher Nachmittag.So geil.

[chnobli]

Nur weil er sich umdrehen hätte können und damit die Rote nicht gesehn hätte, heisst dass nicht, dass die Rote korrekt war, dafür hätte er noch immer eine Tätlichkeit oder ähnliches begehen müssen, was offensichtlich nicht der Fall war. Du verdrehst hier ein bisschen die Rollen.

Habe nie gesagt das die Karte korrekt war. Jedoch das ich es in Ordnung finde das er Rot sieht (rein subjektiv). Vielleicht lernt er es so (denke zwar nicht)

[chnobli]

Er ist zu Bückdi gegangen um ihm vielleicht zu sagen was er für ein Arschloch ist.

War aber auch nötig ihm das zu sagen.

Hat ja auch enorm viel genützt.

[sürmel]

Nur weil er sich umdrehen hätte können und damit die Rote nicht gesehn hätte, heisst dass nicht, dass die Rote korrekt war, dafür hätte er noch immer eine Tätlichkeit oder ähnliches begehen müssen, was offensichtlich nicht der Fall war. Du verdrehst hier ein bisschen die Rollen.

Habe nie gesagt das die Karte korrekt war. Jedoch das ich es in Ordnung finde das er Rot sieht (rein subjektiv). Vielleicht lernt er es so (denke zwar nicht)

Erinnert mich ein bisschen an die Argumentation: Wenn sie sich nicht so freizügig angezogen hätte, wäre sie vielicht nicht vergewaltig geworden. Vielleicht lernt sies ja jezt. Für mich nicht unbedingt nachvollziehbar.

[chnobli]

Nur weil er sich umdrehen hätte können und damit die Rote nicht gesehn hätte, heisst dass nicht, dass die Rote korrekt war, dafür hätte er noch immer eine Tätlichkeit oder ähnliches begehen müssen, was offensichtlich nicht der Fall war. Du verdrehst hier ein bisschen die Rollen.

Habe nie gesagt das die Karte korrekt war. Jedoch das ich es in Ordnung finde das er Rot sieht (rein subjektiv). Vielleicht lernt er es so (denke zwar nicht)

Erinnert mich ein bisschen an die Argumentation: Wenn sie sich nicht so freizügig angezogen hätte, wäre sie vielicht nicht vergewaltig geworden. Vielleicht lernt sies ja jezt. Für mich nicht unbedingt nachvollziehbar.

Wir driften ab. Aber dein Vergleich zwischen einer Person welche zu Unrecht 11 Minuten vor dem Ende vom Platz gestellt wurde (und wohl im nächsten Spiel nicht gesperrt ist) und einer Person welcher ein Verbrechen zugefügt wurde macht sehr viel Sinn und ist vollkommen angemessen.

[sürmel]

Nur weil er sich umdrehen hätte können und damit die Rote nicht gesehn hätte, heisst dass nicht, dass die Rote korrekt war, dafür hätte er noch immer eine Tätlichkeit oder ähnliches begehen müssen, was offensichtlich nicht der Fall war. Du verdrehst hier ein bisschen die Rollen.

Habe nie gesagt das die Karte korrekt war. Jedoch das ich es in Ordnung finde das er Rot sieht (rein subjektiv). Vielleicht lernt er es so (denke zwar nicht)

Erinnert mich ein bisschen an die Argumentation: Wenn sie sich nicht so freizügig angezogen hätte, wäre sie vielicht nicht vergewaltig geworden. Vielleicht lernt sies ja jezt. Für mich nicht unbedingt nachvollziehbar.

Wir driften ab. Aber dein Vergleich zwischen einer Person welche zu Unrecht 11 Minuten vor dem Ende vom Platz gestellt wurde (und wohl im nächsten Spiel nicht gesperrt ist) und einer Person welcher ein Verbrechen zugefügt wurde macht sehr viel Sinn und ist vollkommen angemessen.

Erinnert mich ein bisschen an die Argumentation heisst nicht dass ich den Vergleich 1:1 ziehe, aber whatever, ich meine damit nur, dass du Täter und Opferrolle vertauscht und es für dich ok ist, was ich nicht nachvollziehen kann.