Inishmore hat geschrieben:Deepblue hat geschrieben:Drogenkind hat geschrieben:stimmt überhaupt nicht... Die Südkurve sagt ganz klar, dass sie Stadionverbote gegen solche Personen, die wirklich was verbrochen haben, unterstützt. Wichtig ist hier aber, dass man jemandem etwas nachweisen kann und nicht willkürlich Personen auswählt.
Also nur am Beispiel K4
Es kann mir keiner sagen dass einzelne Personen dieser Gruppierung nicht gewaltätig sind! Es kann mir auch keiner sagen dass andere Mitglieder dies nicht gewusst haben.
Also sind sie MITSCHULDIG am jetzigen schlamassel.
Ich bin kein Richter, aber ich denke dass mitschuldige meistens auch eine Strafe bekommen!
Man könnte dies weiterziehen und vielen der SK stadionverbot geben, da dies auch viele gewusst haben, jedoch die SK diese deckte.
Wenn Dein Freund mit mehr als 0.5 Vol.% ins Auto einsteigt um nach Hause zu fahren versuchst Du ihn davon abzuhalten in der Hoffnung, dass er auf Dich hört oder rufst Du der Polizei an und teilst denen mit dass da ein Betrunkener in einem blaue Renault Espace mit der Nummer ZH 435 671 unterwegs ist?
Die Sk muss nicht ihre Leute verpfeiffen, sondern versuchen diese von Gewalttaten fernzuhalten.
Wer erwischt und überführt wird soll ein Stadionverbot kriegen, ist doch kein Problem auch nicht für die Kurve aber einfach pauschal Leute auszuschliessen weil sie es unterlassen haben andere von Gewalttaten abzuhalten funktioniert nicht. Hier wird von Dir eine Zivilcourage verlangt wie man sie heute halt leider nicht mehr (resp. fast nicht mehr) findet.
wenn dieser betrunkene Freund dann aber einen Unfall baut und die Polizei beschuldigt jemand anders, ich aber weiss ganz genau, dass mein betrunkener Freund den Unfall gebaut hat, ja, dann würde ich auch meinen Freund anzeigen, bzw. ich würde ihm nahe legen, sich selber zu stellen. macht dies die sk??? hat sie diesen jungs klar gemacht, dass sie mit ihrem vehalten, allen andern schaden zu fügen?
