DonRafael14 hat geschrieben:Nomah hat geschrieben:Rocker hat geschrieben:Nomah hat geschrieben:DonRafael14 hat geschrieben:Rocker hat geschrieben:find ich gut. danke für deinen beitrag.DarkFear hat geschrieben:Sorry, aber der Unterschied ist sehr wohl da, weil die Bälle schneller sind am Kunstrasen. Sicherlich ist der Unterschied nicht so groß, aber er ist gegeben.
ein bekannter hat mir gesagt dass es bis auf die tribünen stank vergangenen mittwoch in bern. donrafael?
dein bekannter hat demfall eine sehr empfindliche nase, oder wollte sich einfach auch noch ins gespräch bringen, rasen stinkt auch, vor allem wenn er gedüngt worden ist.. und jetzt mal klartext: glaubt ihr, wenn es so etwas anderes wäre, die FIFA hätte überhaupt ihr okee gegeben spiele auf kunstrasen auszurtragen? ich glaube kaum. die FIFA hat millionen in forschung gesteckt und dann ist es nicht fast das selbe...
aber ihr, die jetzt alle mitdiskutiert, trainiert oder spielt ihr regelmässig auf kunstrasen der neusten generation? nicht die, die noch sand drauf haben wie es im kanton zürich sicher schon 30 gibt.. ich rede von der neusten generation wie z.b. in fucking niderhasli oder in bern....
und wegen den bällen die schneller werden: glaubt mir, ist ein rasen völlig trocken, rollt der ball auch schneller als auf einem glitschnassen platz.. das ist doch keine änderung!
Und du willst mal Fussball geschpielt haben?? Ja ja, du mich auch!
1. bitte anständiger Umgang
2. er hat schon recht, nomah, du meinst wahrscheinlich der aufprall, ein flacher ball aber ist bei trockenem rasen schneller.
Erzähl nicht so ein Käse! Ein Flachschuss auf nassem Rasen nimmt enorm fahrt auf! Kannst du jeden Torhüter fragen
ein aufsetzter nimmt fahrt auf mein lieber freund, ein flachschuss (der dem boden nach geht) bremst durch das wasser.. meiner meinung nach!
steht 14 für dein alter?