Hooliganexperten: Reine Steuergeldverschleuderung

[flo]

Habe gerade die Wiederholung des gestrigen TalkTäglich geschaut. Und mich doch kräftig gewundert...

Nicht wegen Luca - der hat seine Sache tiptop gemacht -, und auch nicht wegen Landolt, auch wenn er zum Teil keine klare Position hatte. Aber das ist ja nix Neues; auch in der Praxis laviert Landolt zwischen völliger Gleichgültigkeit und extremer Repression.

Erstaunt war ich wegen Dölf Brack, (Ex-)Hooliganexperte der Stadtpolizei. Die ganze Sendung lang hat er nur gesagt, dass die Polizei nix tun könne. Nach seiner Ansicht sind die friedlichen Fans und die Fussballclubs für den Hooliganismus verantwortlich, aber die Polizei habe mit der Sache ganz sicher nix zu tun. Und schon gar nicht solle man der Polizei eine neue Aufgabe zuweisen - schliesslich ist das bekanntlich mit Arbeit verbunden.

Nun, man kann diese Positionen ja durchaus vertreten. Aber wenn man dafür mit Steuergeldern bezahlt wird, so stellen sich doch gewisse Fragen. Wenn ein Beamter nichts anderes tut als zu begründen, weshalb er nichts tun kann und nichts tun soll, so ist das nun wirklich ein krasser Fall von Steuergeldverschleuderung.

Ich weiss nicht, ob die Stadtpolizei Hooliganexperten braucht. Aber ich weiss, dass die Stadt keine Beamten braucht, die nur begründen, weshalb sie nix tun. Deshalb müssen die Hooliganexperten entweder abgeschafft oder aber ausgewechselt werden. Denn entweder braucht es sie - dann müssen sie aber auch etwas tun -, oder dann braucht es sie nicht - dann kann man sich aber ihre Löhne sparen.

[Nomah]

Dölf Brack ist pensioniert seit ein paar Jahren (wieviel weiss ich nicht mehr). Ist also seine private Meinung!

[Liquid]

Dölf Brack ist pensioniert seit ein paar Jahren (wieviel weiss ich nicht mehr). Ist also seine private Meinung!

ist er nicht verantwortlich für die sicherheit im hallenstadion ?

[ComeOnZüri16]

Dölf Brack ist pensioniert seit ein paar Jahren (wieviel weiss ich nicht mehr). Ist also seine private Meinung!

Habe es auch gesehen. Warum laden sie dann nicht einen Hooligan-Experten ein, der noch auf diesem "Beruf" arbeitet?

[Nomah]

Dölf Brack ist pensioniert seit ein paar Jahren (wieviel weiss ich nicht mehr). Ist also seine private Meinung!

Habe es auch gesehen. Warum laden sie dann nicht einen Hooligan-Experten ein, der noch auf diesem "Beruf" arbeitet?

Evtl weil er jahrelange Erfahrung hat vielleicht. Weil die nicht offen reden usw

[Nomah]

Dölf Brack ist pensioniert seit ein paar Jahren (wieviel weiss ich nicht mehr). Ist also seine private Meinung!

ist er nicht verantwortlich für die sicherheit im hallenstadion ?

War er zumindest letzte Saison noch, ja. Aber bei der Stapo ist er pensioniert.

[flo]

Dölf Brack ist pensioniert seit ein paar Jahren (wieviel weiss ich nicht mehr). Ist also seine private Meinung!

Natürlich ist es Bracks private Meinung. Seine Einstellung zum Beruf zeigt sich darin trotzdem. Denn niemand ist plötzlich ein völlig anderer Mensch, wenn er sein Büro betritt.

Die heutigen "Experten" verhalten sich im Übrigen ja ziemlich genau gleich: Auch sie begründen, weshalb sie nix tun. Mit dem kleinen Unterschied, dass sie ihr Nixtun nicht wie Dölf Brack mit (tatsächlicher oder vermeintlicher) Überforderung, sondern mit dem Fehlen des Hooligangesetzes begründen. Wobei diese Ausrede ja noch billiger ist als jene von Brack. Denn es ist offensichtlich, dass nicht zuerst an der Unschuldsvermutung gekratzt werden muss, bevor die Polizei was tun kann. Wenn es um das Büssen von Velofahrern geht, ist die Polizei ja auch stets zur Stelle. Und das, ohne dass für Velofahrer eine Beweislastumkehr eingeführt worden ist.

Doch selbst wenn die heutigen Experten Recht hätten, dass sie nix tun können, so ändert das an meiner Aussage nichts: Wenn sie wirklich nix tun können - für was braucht es sie dann?