Transfers abgeschlossen ?

Diskussionen zum FCZ
Ike S.

Beitragvon Ike S. » 03.02.06 @ 13:18

Svon H. hat geschrieben:
Danilo hat geschrieben:Vielleicht müsste man es auch mal aus einer anderen Optik anschauen.
Der FCZ will Kontinuität; deshalb auch die Option auf eine definitive Uebernahme. Ein neuer Spieler braucht Anlaufzeit, da nützt es wenig, einen Top Spieler für ein paar Monate zu übernehmen, mit dem Risiko ihn dann doch nicht definitiv verpflichten zu können. Vielleicht halt doch lieber einen jungen Spieler auf dieser Position einsetzen und dann im Sommer den wirklich "dicken Fisch" an Land zu ziehen. Auf die Gefahr, in dieser Saison (noch) nicht den grossen Coup zu landen. Es wird so oder so schwierig, Tararache vollwertig zu ersetzen.


Ich denke auch, dass man es aus dieser Perspektive sehen muss. Das Risiko, das man bei der Ausleihe eingegangen wäre, war gering, aber wenn man ihn nachher sowieso nicht verpflichten will, sucht man besser einen, der nicht nur für ein halbes Jahr bleibt. Es war ja mal von 5-6 Kandidaten die Rede.

Wenn man Meister werden will, dann muss Aarau auch so zu schlagen sein


a) Das angebliche "Risiko", dass man die Option im Sommer nicht ausgeübt hätte, ist gar keines.

b) Dagegen hätte man bei einer leihweisen Übernahme von Marcos für 4 Mt. etwas Schnuuf und Zeit gewonnen, die für die Suche nach dem "dicken Fisch" sicherlich dringend benötigt wird. ZEIT ist (auch bzw. gerade beim Verhandeln) GELD. D.h. aufgrund des Nein's zu Marcos Verpflichtung bringt man Fredy in einen starken Zugzwang (einen zumindest kleineren Verhandlungsnotstand), der die Position und damit den Preis der möglichen Neuverpflichtung in die Höhe treibt.

c) Zudem beschränkt man aufgrund des engen Zeitfensters (15.2) gleich selber die Anzahl und die Qualität valabler Kandidaten. Die meisten Verträge laufen jeweils Ende Saison, und nicht Mitte Jahr aus.

d) Ich könnten noch zahlreiche Gründe mehr aufzählen, die das Verwerfen der Option Marcos zumindest als die schlechtere Variante als ein (vielleicht nur temporäres) Engagement von Marcos erscheinen lassen. So nach dem Motto, lieber den Spatz in der Hand...Ohne eine gleichwertige Ersatzoption in Händen muss man sogar von einem klaren Fehlentscheid sprechen.

e) Mit der derzeitigen Mannschaft vom Meistertitel zu sprechen, ist schliesslich wirklich ABSURD. Wir haben viel Talent und einige Hoffnungsträger in der Mannschaft, aber gegen die Bisler reicht das (leider) bei weitem nicht aus.[/b]


Eichinios
Beiträge: 94
Registriert: 02.08.04 @ 11:05
Wohnort: wo ächt, Züri dänk !!!!!

Beitragvon Eichinios » 03.02.06 @ 13:24

meine worte. danke !!!!
projekt schwiizermeischter 2005/2006

Benutzeravatar
Kampfsau
Beiträge: 4125
Registriert: 05.11.03 @ 11:40

Beitragvon Kampfsau » 03.02.06 @ 13:31

Vergesst Marcos! Unsere schon vorhandenen Jungs sind besser!
sürmel hat geschrieben:Die Lehre der Woche: "nänned eues Chind nöd Levi Max, sus därfs nöd uf de Spielplatz".

Benutzeravatar
the chli
Beiträge: 2073
Registriert: 12.05.05 @ 16:31

Beitragvon the chli » 03.02.06 @ 13:36

Wie hoch wäre denn diese Leihgebühr für Alves gewesen?
Über diesen Betrag wurde noch nicht gesprochen, aufgeführt ist er
nirgends.
Vielleicht liegt dort der Grund für die Absage?

Benutzeravatar
Kampfsau
Beiträge: 4125
Registriert: 05.11.03 @ 11:40

Beitragvon Kampfsau » 03.02.06 @ 13:37

the chli hat geschrieben:Wie hoch wäre denn diese Leihgebühr für Alves gewesen?
Über diesen Betrag wurde noch nicht gesprochen, aufgeführt ist er
nirgends.
Vielleicht liegt dort der Grund für die Absage?


Der Grund wurde schon lange genannt! Seine vor 10 Jahren erlittene Knieverletzung!
sürmel hat geschrieben:Die Lehre der Woche: "nänned eues Chind nöd Levi Max, sus därfs nöd uf de Spielplatz".

Benutzeravatar
the chli
Beiträge: 2073
Registriert: 12.05.05 @ 16:31

Beitragvon the chli » 03.02.06 @ 14:01

Kampfsau hat geschrieben:
the chli hat geschrieben:Wie hoch wäre denn diese Leihgebühr für Alves gewesen?
Über diesen Betrag wurde noch nicht gesprochen, aufgeführt ist er
nirgends.
Vielleicht liegt dort der Grund für die Absage?


Der Grund wurde schon lange genannt! Seine vor 10 Jahren erlittene Knieverletzung!


Also, vielleicht wirds so verständlicher:
Da wird ein Spieler, der vor 10 Jahren eine Knieverletzung hatte, inzwischen u.a. aber bei Udine und Sporting Lisboa (angeblich 95%) der Spiele absolvierte und ganz nebenbei mal gut genug war, das brasilianische Nati-Trikot zu tragen, nicht engagiert. Als Grund für die Absage muss einzig eben diese 'verjährte' Verletzung herhalten...
..wie singt Radio 200K so schön:
"so blöd, simmer dänn wieder...!!"

Benutzeravatar
Florian
Beiträge: 6328
Registriert: 01.10.02 @ 18:05

Beitragvon Florian » 03.02.06 @ 14:02

Kampfsau hat geschrieben:Vergesst Marcos! Unsere schon vorhandenen Jungs sind besser!


Wäre er nicht gut, hätten ihn Bickel und Favre ja nicht verpflichten wollen...


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Baumschullehrer, coffin neonlights, flöru_burki, Kollegah, komalino, s'Efeu, Zürirulez und 421 Gäste