Zhyrus hat geschrieben:gelbeseite hat geschrieben: richtung Schiedsrichter und ungezieltes Wegschleudern - für möglich. Im Sinne von im Zweifelsfall für den Angeklagten kann ich mit der geringeren Strafe für eine Unsportlichkeit leben.
Am Ende hat er sich selbst bestraft: Er nahm YB den Wind aus den Segeln und muss nun zweimal zusehen.
gelbeseite hat geschrieben:Es war eine Unsportlichkeit, nicht mehr. ...
Victor Jara hat geschrieben:gelbeseite hat geschrieben:Es war eine Unsportlichkeit, nicht mehr. ...
Es war vor Allem eine Riesendummheit und allein dafür hätte die Strafe viel höher ausfallen sollen :-) Zumindest hätte er Monteiro dazu verurteilt werden müssen, sich 10 X das EM-Finale 2016 anzuschauen und genau zu beobachten, wie es CR7 macht, wenn er mit einer Schiri-Entscheidung nicht einverstanden ist:
Fünf Minuten lang die Bühne alleine nutzen für die Uraufführung der CR7-Passion in D-Mol, nur um sich dann aus der Verantwortung zu stehlen, um später dann an der Seitenlinie wieder als Super-Teamchef zu agieren. Das muss einer dem Ronaldo mal nachmachen und auch Monteiro könnte viele Elemente davon für seine zukünftigen Auftritte übernehmen.
Aber vielleicht ist Monteiro auch einfach nur grundehrlich und authentisch...dann sollte estatsächlich mit 2 Spielsperren sein Bewenden haben...
Schwizermaischter FCZ hat geschrieben:Victor Jara hat geschrieben:gelbeseite hat geschrieben:Es war eine Unsportlichkeit, nicht mehr. ...
Es war vor Allem eine Riesendummheit und allein dafür hätte die Strafe viel höher ausfallen sollen :-) Zumindest hätte er Monteiro dazu verurteilt werden müssen, sich 10 X das EM-Finale 2016 anzuschauen und genau zu beobachten, wie es CR7 macht, wenn er mit einer Schiri-Entscheidung nicht einverstanden ist:
Fünf Minuten lang die Bühne alleine nutzen für die Uraufführung der CR7-Passion in D-Mol, nur um sich dann aus der Verantwortung zu stehlen, um später dann an der Seitenlinie wieder als Super-Teamchef zu agieren. Das muss einer dem Ronaldo mal nachmachen und auch Monteiro könnte viele Elemente davon für seine zukünftigen Auftritte übernehmen.
Aber vielleicht ist Monteiro auch einfach nur grundehrlich und authentisch...dann sollte estatsächlich mit 2 Spielsperren sein Bewenden haben...
Auch mit der Gefahr sich unbeliebt zu machen: da kann er Mirlind direkt mitnehmen, die Schauspieleinlage war mE auch etwas übertrieben.
Suedkurvler hat geschrieben:Ich habe gehört, dass FCZ-Hooligans morgen Abend an die Hombrechtiker Chilbi gehen, um dort gegen Rechtsradikale zu "schlegle".
Vielleicht ist es ja auch nur ein Gerücht.
Wer weiss mehr?
gelbeseite hat geschrieben:Schwizermaischter FCZ hat geschrieben:Victor Jara hat geschrieben:gelbeseite hat geschrieben:Es war eine Unsportlichkeit, nicht mehr. ...
Es war vor Allem eine Riesendummheit und allein dafür hätte die Strafe viel höher ausfallen sollen :-) Zumindest hätte er Monteiro dazu verurteilt werden müssen, sich 10 X das EM-Finale 2016 anzuschauen und genau zu beobachten, wie es CR7 macht, wenn er mit einer Schiri-Entscheidung nicht einverstanden ist:
Fünf Minuten lang die Bühne alleine nutzen für die Uraufführung der CR7-Passion in D-Mol, nur um sich dann aus der Verantwortung zu stehlen, um später dann an der Seitenlinie wieder als Super-Teamchef zu agieren. Das muss einer dem Ronaldo mal nachmachen und auch Monteiro könnte viele Elemente davon für seine zukünftigen Auftritte übernehmen.
Aber vielleicht ist Monteiro auch einfach nur grundehrlich und authentisch...dann sollte estatsächlich mit 2 Spielsperren sein Bewenden haben...
Auch mit der Gefahr sich unbeliebt zu machen: da kann er Mirlind direkt mitnehmen, die Schauspieleinlage war mE auch etwas übertrieben.
Sehe ich auch so, das kann im Fussball schon gerne abnehmen. Selbst wenn mal ein Feuerzeug aus dem Fanblock fliegt.
Dave hat geschrieben:Schällibaum ist erlöst worden!
Zurück zu „Fussball allgemein“
Mitglieder in diesem Forum: roliZ und 63 Gäste
