KRACH BEI DEN BAYERN... DROHT SPIELERAUFSTAND??

Hier kommt alles über Fussball rein, das nicht mit dem FCZ zu tun hat.
Benutzeravatar
Jerkovic
Beiträge: 2996
Registriert: 02.10.02 @ 15:03
Wohnort: Westtribüne Mitte I Reihe 2 Platz 17
Kontaktdaten:

Re: KRACH BEI DEN BAYERN... DROHT SPIELERAUFSTAND??

Beitragvon Jerkovic » 02.09.04 @ 15:46

C.D.M. hat geschrieben:Zudem griff er die Taktik Magaths an: «Wie ich Fussball verstehe, ist es – wenn die eigene Mannschaft im Rückstand liegt – nicht vorteilhaft, Abwehrspieler auszuwechseln.»


:-)
"Genau: Wie'd Affe: Scho chratze, bevor's überhaupt biisst."
Forums-Beitrag von Bostero am 28.04.07 @ 17:48 //www.fczforum.ch/phpbb2x/letzigrund-t14688.html


Benutzeravatar
flo
Linker Verteidiger
Beiträge: 2558
Registriert: 23.09.02 @ 15:36
Wohnort: Zürich
Kontaktdaten:

Beitragvon flo » 02.09.04 @ 15:51

King hat geschrieben:sorry aber verantwortung ist hier wohl nicht ganz richtig, wir wissen alle was während des 2. weltkriegs geschehn ist, das schleckt keine Geis weg, und es waren sicherlich keine europäischen heldentaten, jedoch muss auch gesagt werden, das man Europa sicher nicht kollektiv verurteilen kann.

Es geht nicht um eine kollektive Verurteilung. Eine Verantwortung kann auch jemand haben, der keine Schuld hat.

King hat geschrieben:Wenn das jüdische Volk bei ihrer Rückkehr nach Palestina nicht ganz so rücksichtslos umgegangen wäre, müsste die UEFA wohl kein "Asyl" gewähren.

So einfach ist das nun auch wieder nicht. Bis zum Jom-Kippur-Krieg 1973 war es die arabische Seite, die eine Zweistaatenlösung Israel/Palästina abgelehnt hatte; Israel wäre damals zu Konzessionen bereit gewesen, die weit über das hinausgehen, was heute von der palästinensischen Regierung gefordert wird. Damals war es - im Gegensatz zu heute - vor allem die arabische Seite, die einen Frieden unmöglich machte.
SchwarzRotGold

Benutzeravatar
King
Belieberbasher
Beiträge: 13438
Registriert: 09.04.03 @ 20:54
Wohnort: Wo es gutes Essen gibt
Kontaktdaten:

Beitragvon King » 02.09.04 @ 15:56

flo hat geschrieben:So einfach ist das nun auch wieder nicht. Bis zum Jom-Kippur-Krieg 1973 war es die arabische Seite, die eine Zweistaatenlösung Israel/Palästina abgelehnt hatte; Israel wäre damals zu Konzessionen bereit gewesen, die weit über das hinausgehen, was heute von der palästinensischen Regierung gefordert wird. Damals war es - im Gegensatz zu heute - vor allem die arabische Seite, die einen Frieden unmöglich machte.


hast nicht ganz unrecht, am anfang haben sie sich gesträubt jedoch durchaus verständlich, nachdem sie fast 2000 jahre lang die karge landschaft bewirtschaftet haben, hätten wohl kein aufstand gemacht wenn sie sich im landesinneren eingenistet hätten ;-)

geben wir die schuld doch einfach den römern also den italos, scheiss JUVE, MILAN, INTER.... :-)
Viele sind besessen - doch glücklich ist, wer einen sitzen hat.

Benutzeravatar
Herr Elsener
Beiträge: 5812
Registriert: 04.03.04 @ 10:03

Beitragvon Herr Elsener » 02.09.04 @ 16:04

glaube auch nicht, dass wir hier im forum ein problem lösen können, welches seit generationen als "unlösbar" gilt.

für meinen teil, braucht es keine israelische mannschaften in der UEFA.
habe aber auch nichts dagegen, sofern sie gegen CH-vertreter verlieren und den terminkalender respektieren.

Benutzeravatar
züri-latino
Roberto I rey de España
Beiträge: 3323
Registriert: 30.06.03 @ 18:42
Wohnort: Zürich-Westside !!

Beitragvon züri-latino » 02.09.04 @ 16:14

WORD Elsener!

Benutzeravatar
Elim13
Beiträge: 779
Registriert: 24.11.03 @ 11:45
Wohnort: Chrais Chaib

Beitragvon Elim13 » 02.09.04 @ 16:36

[quote="fat]und wenn mir dann noch jemand die politischen grenzen europas (nicht eu) zeigen könnte wäre ich sehr dankbar. das gibts nämlich nicht -[/quote]

Die zieht sich doch den Ural runter an den Bosporus. Rein geografisch
und soll nun weder ein Argument für Länder in der UEFA als auch
keins gegen sein.
Aussersihl oder Altstetten?
Wollen Sie eine solche Scheiz?

Benutzeravatar
fat
Beiträge: 809
Registriert: 02.10.02 @ 20:09
Wohnort: zh

Beitragvon fat » 02.09.04 @ 17:23

Vazelos hat geschrieben:Die zieht sich doch den Ural runter an den Bosporus. Rein geografisch
und soll nun weder ein Argument für Länder in der UEFA als auch
keins gegen sein.


die rein geografischen grenzen europas sind mir bekannt - politische grenzen, aufgrund deren irgendjemand rechtliche, politische oder sonstige ansprüche machen möchte gibt es nicht - diese sind auf die nationalstaaten begrenzt. an den östlichen grenzen gibt es, abgesehen vom bospurus keine erkennbare grenze - der ural ist ein riesengebirge und somit als grenze etwa so genau wie die alpen.

wo sich europa und asien schlussendlich abtrennen dürfte in den entsrpechenden gebieten eher flexibel gehandhabt werden - in der regel ist eine europäische identität eben nicht das resultat geografischer gegebenheiten sondern liegt schlussendlich im auge des betrachters, bzw. in den kulturellen traditionen der jeweils betroffenen - was die uefa drausmacht ist ein anderes thema - die kulturellen gegebenheiten gehören aber zusammen mit der geografischen ebene bei der beurteilung sicher dazu. übrigens ist es in der arabischen welt eine weitverbreitete ansicht, das spanien nachwievor zum arabischen teil der welt gehört und nicht europa zugehörig ist - gewisse kreise ziehen aus dieser tatsache auch ansprüche für die zukunft...


Zurück zu „Fussball allgemein“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot], Napule, Schönbi_für_immer, s'Efeu, Walter White und 105 Gäste