Super League Saison 2013/2014

[chnobli]

gibt nun auch offiziell keine spielsperren gegen izet und toko. rangelov 4 spiele gesperrt..
glaube jeder kommentar ist überflüssig

[sürmel]

gibt nun auch offiziell keine spielsperren gegen izet und toko. rangelov 4 spiele gesperrt..
glaube jeder kommentar ist überflüssig

Für mich ist zumindest die Aktion von Izet auch rot, dass Problem ist aber wieder, wenn der Schiedsrichter sagt er hat die Situation vollumfänglich gesehen, dann ist es halt ein Tatsachenentscheid und wird nicht mehr umgestossen. GC hat ja bei der Cause Bürki deswegen den Rekurs gewonnen, wenn ich mich recht erinnere.

[chnobli]

gibt nun auch offiziell keine spielsperren gegen izet und toko. rangelov 4 spiele gesperrt..
glaube jeder kommentar ist überflüssig

Für mich ist zumindest die Aktion von Izet auch rot, dass Problem ist aber wieder, wenn der Schiedsrichter sagt er hat die Situation vollumfänglich gesehen, dann ist es halt ein Tatsachenentscheid und wird nicht mehr umgestossen. GC hat ja bei der Cause Bürki deswegen den Rekurs gewonnen, wenn ich mich recht erinnere.

Frage mich ehrlich gesagt wie der Schiri ruhig schlafen kann wenn er so etwas als Tatsachenentscheid wertet. Und meine mich zu erinnern er hat nach dem Spiel gesagt die gelbe Karte gegen Toko war wegen der Provokation vor dem Foul und nicht wegen der Aktion selber. Ergo hätte man da theoretisch noch eine Sperre geben können wenn man dann gewollt hätte.

[Libanese Blonde]

gibt nun auch offiziell keine spielsperren gegen izet und toko. rangelov 4 spiele gesperrt..
glaube jeder kommentar ist überflüssig

Für mich ist zumindest die Aktion von Izet auch rot, dass Problem ist aber wieder, wenn der Schiedsrichter sagt er hat die Situation vollumfänglich gesehen, dann ist es halt ein Tatsachenentscheid und wird nicht mehr umgestossen. GC hat ja bei der Cause Bürki deswegen den Rekurs gewonnen, wenn ich mich recht erinnere.

ja und wir mal die meisterschaft:)

[sürmel]

gibt nun auch offiziell keine spielsperren gegen izet und toko. rangelov 4 spiele gesperrt..
glaube jeder kommentar ist überflüssig

Für mich ist zumindest die Aktion von Izet auch rot, dass Problem ist aber wieder, wenn der Schiedsrichter sagt er hat die Situation vollumfänglich gesehen, dann ist es halt ein Tatsachenentscheid und wird nicht mehr umgestossen. GC hat ja bei der Cause Bürki deswegen den Rekurs gewonnen, wenn ich mich recht erinnere.

ja und wir mal die meisterschaft:)

Dieses Gerücht hab ich aus Basel auch schon gehört, ich meine mich aber zu erinnern, dass wir nur 1 Spiel gewonnen haben am grünen Tisch ;)

[Libanese Blonde]

gibt nun auch offiziell keine spielsperren gegen izet und toko. rangelov 4 spiele gesperrt..
glaube jeder kommentar ist überflüssig

Für mich ist zumindest die Aktion von Izet auch rot, dass Problem ist aber wieder, wenn der Schiedsrichter sagt er hat die Situation vollumfänglich gesehen, dann ist es halt ein Tatsachenentscheid und wird nicht mehr umgestossen. GC hat ja bei der Cause Bürki deswegen den Rekurs gewonnen, wenn ich mich recht erinnere.

ja und wir mal die meisterschaft:)

Dieses Gerücht hab ich aus Basel auch schon gehört, ich meine mich aber zu erinnern, dass wir nur 1 Spiel gewonnen haben am grünen Tisch ;)

meinte damit eigentlich das foul von inler in sion.....

[sürmel]

gibt nun auch offiziell keine spielsperren gegen izet und toko. rangelov 4 spiele gesperrt..
glaube jeder kommentar ist überflüssig

Für mich ist zumindest die Aktion von Izet auch rot, dass Problem ist aber wieder, wenn der Schiedsrichter sagt er hat die Situation vollumfänglich gesehen, dann ist es halt ein Tatsachenentscheid und wird nicht mehr umgestossen. GC hat ja bei der Cause Bürki deswegen den Rekurs gewonnen, wenn ich mich recht erinnere.

ja und wir mal die meisterschaft:)

Dieses Gerücht hab ich aus Basel auch schon gehört, ich meine mich aber zu erinnern, dass wir nur 1 Spiel gewonnen haben am grünen Tisch ;)

meinte damit eigentlich das foul von inler in sion.....

Ach so, macht beim zweiten mal Anschauen eigentlich auch mehr Sinn.