Valderrama hat geschrieben:Da liegt wahrscheinlich der Unterschied, weshalb ich die ganze Situation etwas kritischer sehe. Mir sind in der Business-Welt eben auch schon einige Führungsfiguren begegnet und auch genau solche, die sich als Mastermind sahen, mit dem Stahlbesem hantieren und schlussendlich nichts als verbrannte Erde hinterliessen. Top-Leute weg, da nur noch eine Meinung zählte und genau das verträgt es in meinen Augen in einer modernen Unternehmenskultur nicht.
Völlig einverstanden, das gibt es natürlich auch, und zwar vermutlich häufiger. Das beunruhigt mich schon. Ich lese und schaue alles, was ich zum FCZ finde (ausser jeden Insta-Furz) und kann MM einfach noch nicht genau einordnen. Dass er ein Stahlbesen ist, ist wohl unbestritten, aber welche Sorte und vor allem mit welchen Folgen wird sich erst noch zeigen. Inhaltlich finde ich ihn meistens klar und nachvollziehbar. Andererseits gibt es mir zu denken, dass er - genau wie Cilo - extrem überzeugt von den eigenen Ansichten ist und Kritiker oft als Unwissende abstempelt. Allerdings könnten die beiden echt etwas bewegen, Cillo hat ja schon "alleine" in den letzten 18 Jahren trotz viel Chaos auch viele schöne Erfolge inkl. Titeln feiern können. Keine Ahnung, wie gesagt: Wir werden sehen.
Valderrama hat geschrieben:Zum letzten Teil stimme ich zu, Lindis und Bledis Verlängerungen sind ein gutes Zeichen, doch wir wissen auch hier nicht, zu welchem Preis diese stattgefunden haben. Dass Bledi z.B. ein "Projekt" MMs ist, erscheint mir offensichtlich und er dürfte für die Vertragsverlängerung wohl auch ziemlich in die Tasche gelangt haben und ihm Zusagen gemacht haben. Ich finde ja aus Fansicht, dass Bledi ein genialer Spieler ist, doch keiner weiss, wie seine weitere Entwicklung ist. Werden zu viele Ressourcen nun gebunden, limitiert das natürlich wiederum unseren Spielraum in anderen Bereichen.
Gut, das kann man natürlich immer sagen, aber dieses Gambling gehört einfach zum Geschäft. Wenn man nicht wie Basel Unsummen in zig Talente investieren kann bzw. will, muss man einfach auf bestimmte Jungs setzen und sie forcieren, und da fällt mir aktuell kein besseres "Investitionsobjekt" (sorry...) ein als Bledi, der extrem starke Anlagen hat, ein toller Typ ist und schon sehr viel SL- Erfahrung in den Beinen hat. Er wird nächste Saison hoffentlich den nächsten Entwicklungsschritt machen und uns einen schönen Batzen einbringen. Zudem sind Leute wie Ligue und Bajrami, in die nun investiert wird, ebenfalls sehr vielversprechende Talente, die offenbar auch spüren, dass man auf sie setzt.
In diesem Punkt geht es für mich mit MM in eine sehr gute Richtung.
Valderrama hat geschrieben:Zudem ist eine Angstkultur selten durchgehend, da jeder solche Chef halt auch seine Spezis hat, welche in seinem Dunstkreis profitieren.
Hier ist es eine Frage der persönlichen Wertung, ob man von "Dunstkreis" oder "Netzwerk" spricht, denn das System ist bei guten wie bei schlechten Beispielen ähnlich: Man setzt eben oft auf Leute, die man aus früheren Erfahrungen kennt und denen man vertraut. Im Fall von MM sind das bislang mMn nicht irgendwelche Buddies, sondern alles Leute mit viel Kompetenz und sehr gutem Leistungsausweis. Ausser Vonlanthen natürlich (WTF?;).
Aber du hast natürlich recht, dass eine Angstkultur oft nur bestimmte Mitarbeiter oder Abteilungen betrifft und es immer auch Gewinner gibt, die dann vor der Kamera oder in Interviews auch ein fantastisches Bild von alle dem zeichnen können.
Valderrama hat geschrieben:Bei uns scheint es viele Verlierer zu geben, was wir bisher in den zahlreichen Trainermutationen sehen und sich im Sommer auch in der 1. Mannschaft niederschlägt. Verdiente Spieler wie Marche, Bora und Guerrero werden dann ausgetauscht und ersetzt durch mögliche Talente. Man kann nur hoffen, dass MM da etwas besseres Personal findet als irgendwelche Dantes.
Den drei genannten Spielern haben wir sehr viel zu verdanken und wir schulden ihnen grössten Respekt - aber keine neuen Verträge. Wenn sie wie in den letzten Monaten meist nur durchschnittliche Leistungen bringen, werden sie eben ersetzt wie jeder andere auch. Besonders bei Marchesano schmerzt mich das extrem, aber wir kennen hier auch den Stand der Verhandlungen nicht. Falls man ihm bspw. einen Ein- oder Zweijahres-Vertrag mit weniger Lohn anbietet und er dies (bislang?) ablehnt, könnte ich beide Seiten verstehen. Da würde ich nicht von Verlierern sprechen, sondern von ganz normalem Fussballbusiness.
Von Dante bin ich auch noch nicht überzeugt, und wenn man für ihn wirklich noch Geld ausgeben will, hoffe ich schon noch auf eine massive Steigerung.