gulp hat geschrieben:wow super argument, nachdem ich deine behauptung wiederlegt habe, kommst du jetzt einfach damit, dass der letzi scheisse ist.. !
und DU weist auch heute schon, dass das neue stadion state-of-the-art wird (bevor das siegerprojekt feststeht..).
übrigens ist ev. dieser anspruch genau das problem, es kann kein 'normales' stadion sein, nein, alles muss supertrooper 'state-of-the-art' (was für ein scheiss ausdruck) sein, somit dauert alles natürlich nochmals länger.. bzw. wird ev. ganz verhindert.
schön wie du unsere stadt bzw. deren vertreter betr. dem neuen stadion verteidigst, sonst bist du ja auch nicht so unkritisch.
selber involviert?
Hahahah, sei doch nicht so frustriert.
1. Du hast nicht meine "Behauptung" wiederlegt, sondern lediglich aufgezeigt, dass das Letzi 1.5 Jahre schneller fertig gebaut wurde.
2. Du kannst nicht Birnen mit Äpfeln vergleichen. Das Letzi war ein viel einfacheres Konzept, woran erstens weniger lange und dazu noch schlecht geplant/gebaut wurde. Das Dach ist nur ein Beispiel, die Eingäge, Sitzplätze etc. kommen dazu.
3. Die eingereichten Projekte müssen bestimmte Standards aufweisen, dass es dem Grundsatz der 2000-Watt-Gesellschaft entspricht ist eine Vorgabe.
4. Wieso findest Du es verwerflich, dass die Stadt Zürich ein energieeffizientes Stadion bauen möchte, welches nicht nur ökologisch sondern ökonomisch sinnvoll ist, denn es wird über seine Laufdauer Hunderttausende Franken an Energiekosten sparen.
