Dieter hat geschrieben:reto hat geschrieben:Nein, die sind nur lustig. Der Wüstenfuchs kann ich auch nicht richtig ernst nehmen, dafür ist er zu krank.
Was ist gut? was ist schlecht?
Das eine ist lustig, das andere nicht...
Natürlich kann man ein "Mörgeli-Avatar" nicht mit dem Wüstenfuchs vergleichen, jedoch kann ich dem Populisten (und "MöchtegernHistoriker") Mörgeli keineswegs irgendwas humorvolles abgewinnen...
Ist eigentlich aber auch nebensächlich, wollte nur mal die "Grenze" zwischen "gut" und "böse" aufzeigen... nicht wirklich einfach, oder?
Ich habe nicht behauptet, dass es einfach ist. Aber "Mr.Möchtegern-Nazi", der ich persönlich als sehr lächerlich empfinde, mit Rommel, dem lustigen Nazi-General zu vergleichen... Provokativ ist der blöde Mörgeli. Aber Nazis sind schon ein bisschen schlimmer. Zum Glück ist der Mensch, der sich mit diesem Namen schmückt, allem Anschein nach, krank. Also ist es auch nicht so schlimm... Ein lustiger Zeitgenosse halt.