CT hat geschrieben:MetalZH hat geschrieben:
Das stimmt so nicht. Ein 30-jähriger Routinier mit auslaufendem Vertrag kostet einen Bruchteil von dem, was ein Riesentalent wert ist, das mit knapp 20 Jahren schon über 70 SL-Partien in den Beinen hat. Trotzdem kann ein Routinier sogar besser für unser Spiel sein als Oméragic.
Aber ich bin grundsätzlich mit dir einig, dass wir lieber Kamberi und Wallner aufbauen sollten, statt noch einen externen älteren Spieler zu holen. Das Geschäftsmodell des FCZ basiert ja zu einem gewichtigen Teil auf jungen Spielern, die später gewinnbringend verkauft werden können.
Ausser es ist ein Typ Hannu, da müsste man natürlich zuschlagen und hätte in der Folge wohl auch bessere Karten, um bis zum Saisonende oben mitzuspielen.
ein 30-jähriger routinier mit den qualitäten von omeragic, d.h. der potenziell auch bei einem verein wie milan spielen könnte, wär ein glücksgriff. so ein routinier mag vielleicht ablösefrei sein. so einer hat aber meist hohe lohnvorstellungen und sehr wahrscheinlich auch andere angebote auf dem tisch, wo er tatsächlich mehr verdienen könnte als bei uns.
immerhin könnten wir ihm ein interessantes umfeld bieten (gute sportliche führung, junge gute spieler, aufsteigender erfolg etc.). das hat damals hannu auch überzeugt, bei uns zu unterschreiben, wenn ich mich richtig erinnere.
PS: ich persönlich glaube, dass omeragic erst ende saison geht. passt nicht zu ihm, jetzt abzuhauen. schade finde ich sogar, verlängert er nicht den vertrag. das wär das beste für ihn, meine meinung. er braucht noch zeit, um zu konstanter spitzenklasse zu reifen. er ist noch so jung, er hat noch zeit, um einen fetten vertrag zu unterschreiben. bei uns könnte er nächste saison eventuell europäisch spielen. danach würde ein wechsel zu einem europäischen top-club fast sicher erfolgreich sein. momentan hätte ich noch zweifel, ob sich omeragic bei einem club wie milan auf anhieb durchsetzen würde.
Wir können natürlich keinen Spieler holen, der potenziell auch bei Milan spielen könnte, wir verkaufen nur Leute dorthin, die das vielleicht mal können - so wie Oméragic. Deshalb können wir einen Spieler wie ihn ja auch nicht halten.
Ich wollte sagen, dass bspw. ein Spieler wie Milosevic durchaus realistisch für uns ist und einen Oméragic in dessen heutigem Entwicklungsstand wohl valabel ersetzen könnte, wenn nicht sogar besser für uns wäre, wenn wir in einem allfälligen Meisterrennen wirklich mitmischen wollen. Logischerweise wäre Milosevic deshalb nicht gleich ein Kandidat für Milan, das war damals auch Hannu nicht, sonst wäre er nicht bei uns gelandet.
Jedenfalls tendiere ich trotz der tollen Leistungen in der ersten Saisonhälfte eher zu so einer Lösung, denn ein Ausfall von Mirlind oder Aliti oder gar beiden würde unsere Verteidigung schon sehr unerfahren und dünn besetzt zurücklassen. Kamberi und Wallner würden mit klugem Handling auch so zu ihren Einsätzen kommen und könnten zudem von einem erahrenen IV massiv profitieren in Bezug auf ihre spielerische Entwicklung.
P.S.: Offenbar wurde Milosevics Vertrag bislang nicht verlängert und läuft nun am 31.12. aus. Die schwedische Meisterschaft ist nun zu Ende...