Schiriboss Werner Müllers zu den Schirileistungen

[Dieter]

Welches Trio hat den gepfiffen ?

Es pfeiffen immer wieder Schweizer in Östereich... wie auch umgekehrt.
Letzthin war Wildhaber dort...

[coolio]

... Mich ärgert es masslos, wenn nach so einem Spiel über diese Szene diskutiert wird....

oje, der arme.. mich ägert es, wenn ein schiri zum wiederholten male bei gc so einen schwachsinn zusammenpfeift.

..... Also? ....

bezeichnend für das ganze interview, vorlaut und arrogant. ein wenig selbstkritik würde in einem solchen moment nicht schaden, herr müller. wiexeit, peinliches interview...

[Florian]

Ehrlich gesagt ist mir wirklich schon des Öfteren aufgefallen, dass die österreichischen Schiedsrichter (wenn sie hier bei uns pfeiffen), ihre Sache wirklich gut machen. Vielleicht waren das aber auch Zufälle bzw. ich erinnere mich einfach an die schlechten Leistungen nicht mehr...

[yellow]

Doch die Fernsehbilder zeigen leider klar, sich Pallas an des Wilers Arsch (Genitiv darf nicht sterben) geklammert hat (häsch rächt gha Chrigi). So was tut man halt nicht im 16er.

Ja, den Penalty gestern kann man geben, aber den am letzten Mittwoch muss man geben.
Dass wir beide Male die Gelackmeierten waren, ärgert halt schon stark.
Aber wie heisst es doch so schön: über eine ganze Saison gleichen sich die Schiedsrichterfehlentscheide aus.
Leider habe ich bei uns immer ein wenig das Gefühl, dass gewisse Schiris die Fehlentscheide fürs Pack bei uns kompensieren müssen.

[züri-latino]

Für mich ist der Fall klar... GC schiebt den Schiris Couverts damit diese schlecht gegen den FCZ pfeiffen.. Damit GC vor dem FCZ bleiben kann...


GC kauft die Schiris!!!!! Das sollten doch mittlerweile einige merken!!!! GC wird immer bevorzugt und profitiert von den Entscheiden und wird werden wo es nur geht benachteiligt....

[Romi]

ie FCZ-Fans sollten sich nicht zu sehr auf die Schiris einschiessen. Wenn diese im Letzi immer mit "Schwarze Sau" und "oh Schiri du Arschloch" begrüsst werden, wundere ich mich auch nicht, wenn sie, im Zweifelsfall, mal gegen uns pfeifen. Sind Menschen. Zudem kann man sich im Stadion auch schwer täuschen. Beim Penalty für Wil haben auch alle fürchterlich geschumpfen und ich dachte eigentlich auch, dass der Penalty ungerechtfertigt sei. Doch die Fernsehbilder zeigen leider klar, sich Pallas an des Wilers Arsch (Genitiv darf nicht sterben) geklammert hat (häsch rächt gha Chrigi). So was tut man halt nicht im 16er.

Was nichts zur Sache tut, dass Ref Meier sicher lieber mit den GC-Bossen Cüpli trinkt, als eine Stange Bier mit Hermann. Und da hilft es ihm sicher, mal einen Penalty zu übersehen od. Cabanas drinzulassen.

Du gehst nicht an viele Spiele, oder? Wann jedenfalls wurde das letzte mal ein Schiedsrichter unflätig begrüsst?
Klar, dass man über ihn her zieht, wenn man mit einer Entscheidung nicht zufrieden ist... machen alle fans. Daraus aber ein Nachteil für uns zu schliessen ist nicht grad weitsichtig.

Begrüsst vielleicht nicht gerade, doch was Du gestern dem Schiri nach dem korrekten Penalty Entscheid verbal alles an den Kopf geworfen hast war mehr als nur unflätig, oder? Aber das ist vielleicht einfach part of the game. Nur denke ich, es ist eher kontraproduktiv, der Mannschaft hift man damit nicht.

[trellez]

«Das ärgert mich masslos»

ZÜRICH Als sich die Schweizer Fussballschiedsrichter Mitte Januar in Gran Canaria versammelten, um sich gemeinsam auf den Frühling einzustimmen, tat ihr Chef Werner Müller, was er traditionsgemäss tut: Er zeigte ein Lehrvideo mit Sequenzen, in denen er Fehler seiner Leute aufdeckte. «Insgesamt ein Dutzend Penaltys mehr» hätten nach Ansicht Müllers in der Vorrunde gepfiffen werden müssen. Und mehr als einmal wäre es Pflicht gewesen, einen Penalty wiederholen zu lassen, weil Mit- oder Gegenspieler zu früh in den Strafraum liefen.

Kaum war der Meisterschaftsbetrieb wieder aufgenommen, fällten die Schiedsrichter im Zürcher Hardturm drei Entscheide, die zu reden gaben: Bei GC - Xamax liess Claudio Circhetta einen Penalty der Neuenburger wiederholen (Forschelet verschoss); bei GC - St. Gallen zeigte der Assistent ein umstrittenes Tor Ganes an; bei GC - Zürich verweigerte Urs Meier nach einem Foul Denicolas an Nef dem FCZ den Penalty.

Werner Müller, Sie waren am Mittwoch im Hardturm, sahen ein spektakuläres Spiel und werden sich nach fast zwei Stunden Fussball geärgert haben . . .

Weil Denicolas Foul an Nef nicht bestraft wurde? Die Position des Schiedsrichters war nicht günstig, er konnte es nicht sehen. Aber einer der beiden Assistenten hätte das Vergehen ahnden müssen. Nur: Mich ärgert es masslos, wenn nach so einem Spiel über diese Szene diskutiert und so von den eigenen Unzulänglichkeiten abgelenkt wird. Das Trio musste bis zu 400 Entscheide fällen, es gab über 25 Vorteilsituationen, und die Spielleitung hat auch ihren Anteil zu diesem Schlagabtausch beigetragen.

Aber die Szene nach 116 Minuten . . .

. . . war ein Fehler, das streite ich nicht ab. Aber warum sind die Konter kein Thema, die GC danach nicht erfolgreich abschloss? Oder warum spricht niemand von der durchaus vorhandenen Möglichkeit für den FCZ, das Spiel nach einer 5:2-Führung zu gewinnen? Ich finde es verfehlt, die Diskussionen um diesen Cuphalbfinal auf dieser Szene aufzubauen. So blöd es tönt, aber auch Schiedsrichter haben das Recht, Fehler zu machen. Aber sie haben, im Gegensatz zu den Spielern, keine Chance, Fehler zu korrigieren. Das ist der Unterschied. Und dann interessiert es leider keinen Menschen mehr, wenn er die Partie zu 99 Prozent sauber über die Bühne gebracht hat.

Was sagen Sie zum groben Foul von Cabanas an Dal Santo vor der Pause?

Dass es tatsächlich ein grobes Foul war und sich der Spieler nicht hätte beschweren können, wenn er Rot gesehen hätte. Aber das lässt sich anhand der isolierten Fernsehbilder einfach sagen. Es war nach einer fairen Halbzeit mit wenigen Fouls die erste unschöne Szene.

Im Hardturm gab es schon vor dem Mittwoch zwei diskutable Entscheide. Bei GC - Xamax wurde ein Penalty wiederholt . . .

. . . das ist für mich kein Fall, das ist einfach richtig, was Claudio Circhetta gemacht hat. Die Vereine haben die Weisung schriftlich erhalten und wissen, dass ausser dem Schützen niemand den Strafraum vor der Ausführung eines Penaltys betreten darf. Wenn das in Deutschland passiert, heisst es: Korrekt, so sind die Regeln. In der Schweiz wird ständig herumgemäkelt. Dabei wissen die Spieler genau, was sie dürfen und was nicht. Ausserdem setzen wir nur die Weisungen der Fifa und der Uefa um.

Zwei Wochen später zeigte ein Assistent ein Tor von Ionel Gane gegen St. Gallen an, das keines war.

Wer sagt, dass es keines war? Die Fernsehbilder belegen weder das eine noch das andere. Tendenziell würde ich auch eher sagen, dass der Ball die Linie nicht vollumfänglich überquerte. Aber der Assistent hat den Ball drin gesehen. Es liegt in seinem Kompetenzbereich, das mit der Fahne auch anzuzeigen.

Dass GC dreimal bevorteilt wurde . . .

. . . ist falsch. Über die Penaltyszene am Mittwoch müssen wir nicht weiter diskutieren. Aber die Penaltywiederholung gegen Xamax ist nicht einmal erwähnenswert. Und das Tor von Gane war laut Schiedsrichterassistent ein Tor. Also?

Lassen sich solche Streitfälle überhaupt vermeiden?

Kaum. Es sei denn, wir würden auf technische Hilfsmittel zurückgreifen.

Zum Beispiel? Auf Torkameras?

Ja, dagegen hätte ich grundsätzlich nichts, wenn es nicht das Problem der Finanzierung gäbe. Wenn wir das Geld hätten, um Torkameras zu installieren, wären wir die Ersten, die bei der Fifa eine Versuchsphase beantragen würden.

INTERVIEW: PETER M. BIRRER
Quelle: sonntagszeitung

ist es zufall, dass es bei diesem interview ausschliesslich um entscheide zu gunsten von gc geht...? ist das wirklich zufall............?