Grasshoppers 1886 hat geschrieben:in der 2. halbzeit und das 1:1 geschossen (es hätte zählen müssen)!!!
hätte es nicht du tubel, tatsächlich war das eine fantastische schiri-entscheidung, aber dass ihr hoppers-einfaltspinsel einen komplexeren entscheidungszusammenhang im fussball nicht nachvollziehen könnt, überrascht mich ja eigentlich nicht wirklich. schau's dir doch nochmals an:
der hopper, der den ersten schuss abgibt (A), den der boro-keeper abprallen lässt, war tatsächlich nicht abseits, sondern gleiche höhe. Allerdings: während (A) auf gleicher höhe lossprintet ist sein hopperkollege von links (B) im offside! ha! nur ist er soweit links, dass der schiri es vorerst als passives offside abtut, sprich kein eingreifen ins spielgeschehen/den goalie nicht irritieren, dann prallt aber der schuss von (A) ab und (B) höselt rein und drückt ab. (B) also nicht mehr wirklich passiv, weil ein tor schiessen, und das müssen sogar gc-fans nachvollziehen können, ist durchaus ein eingreifen ins spielgeschehen. deshalb wird aus passivem ein aktives abseits. schiri entscheidung war nicht nur richtig, sondern lobenswert, also heult nicht, die partie ist zu recht verloren.