einige erste Gedanken nach einer peniblen Leistung

Diskussionen zum FCZ
gazza
Beiträge: 15
Registriert: 03.10.02 @ 9:39

Tarone/Bregy

Beitragvon gazza » 17.03.03 @ 6:23

Die Massnahme, Tarone reinzubringen ist wahrscheinlich nur darauf zurueckzufuehren, dass man mal ausprobieren wollte, wie es sich nach einer Roten Karte mit einem Mann weniger spielt. Bregy hat uns noch zusaetzlich geschwaecht mit dieser Massnahme.
Paradise by the Dashboard Light


Simon

Beitragvon Simon » 17.03.03 @ 7:21

Baygon hat geschrieben:achtung simon, wieder mal glatteis!
"dein" chihab hat wohl dem gegenspieler wunderbar den ball abgenommen, danach es aber nicht für nötig gehalten den kopf zu heben um zu schauen wer da vieleicht sein möge, von den blauen... resultat: 2:0
also hör auf mit deiner verdammten könig-schelte; "dein" chihab ist keinen dreck besser. also ich hab keinen guten gesehen. vieleicht noch guerrero, der machte wenigstens keinen fehler...


@Yellow und die restlichen Leute die pro König sind (oder gegen Chihab)
Ich bin sicher nicht der einzige der König als schlechten Torhüter sieht nur trauen es die wenigsten in diesem Forum zu erwähnen. Das erste Tor geht auf seine Kappe egal ob nun die Verteidigung schläft oder nicht. Ich verstehe einfach nicht so ganz wie Ihr so tun könnt als wäre König in einer guten Form bzw. als hätte er diese Saison nicht regelmässig faule Eier kassiert. Denkt mal an Basel, Schaffhausen, GCN etc. Warum seht Ihr nicht, dass er im Moment eine schlechte Form hat und verunsichert ist ? Wie lange müssen wir noch darauf warten bis er in Form kommt ? Habe oft gesehen, dass er nicht weiss wo er stehen soll. Wie dem auch sei, die Meinungen betr. König gehen sehr weit auseinander.

Zu Chihab: Beim zweiten Gegentor war er sicherlich mitschuldig. Ansonsten hat er eine ordentliche Partie gespielt. Guter Einsatz und wenigstens hatte er Zug nach vorne und hat nicht immer Alibipässe nach hinten gespielt.
Zuletzt geändert von Simon am 17.03.03 @ 8:41, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Luke
Beiträge: 2069
Registriert: 03.10.02 @ 8:18
Wohnort: White Sox Valley

Beitragvon Luke » 17.03.03 @ 8:39

Ich glaube, wir sind uns einig, dass König zur Zeit nicht die absolute Sicherheit ausstrahlt.
Aber meines Erachtens ist er weder am ersten noch am zweiten Gegentreffer schuldig. Klar, beim ersten Tor wehrt er den Ball nach vorne ab. Aber diesen Schuss aus kurzer Distanz muss man zuerst überhaupt einmal abwehren. Beim Nachschuss wird er von seinen pennenden Verteidigern arg im Stich gelassen.
Ohne König wäre die Niederlage noch höher ausgefallen. Die Leistung der Feldspieler möchte ich gar nicht gross kommentieren. Meine Enttäuschung über diesen Auftritt ist zu gross. Gegen GC darf man zwar verlieren, aber nicht auf diese Art und Weise.

Gruss
Luke
REALITÄT IST DIE ILLUSION, DIE DURCH MANGEL AN ALKOHOL ENTSTEHT.

Fake
Beiträge: 165
Registriert: 03.10.02 @ 14:44
Wohnort: wohnwagen

Beitragvon Fake » 17.03.03 @ 10:11

Ich sah das ganze so.

König sollte man keine schuld zu schieben. Mit dieser Mannschaft hätte Oli Kahn auch nicht besser ausgesehen. Ich glaube das König noch mehr Potenzial verfügt als er es bisher zeigen konnte.

Spieler wie Tarone, Di Jorio würde ich nicht mal für eine 3.Liga Mannschaft empfehlen. Wieso spielen solche Spieler immer noch?

Benutzeravatar
Florian
Beiträge: 6318
Registriert: 01.10.02 @ 18:05

Beitragvon Florian » 17.03.03 @ 17:15

Also (obwohl ich Kahn hasse) Kahn hätte zumindest einen Treffer weniger kassiert und König hat wieder einmal nicht sehr glücklich ausgesehen, doch sollte man ihm nicht die alleinige Schuld geben.

Chihab war in der ersten Halbzeit grottenschlecht in der zweiten dann aber eigentlich ganz gut. Warum merkt Bregy nicht, dass Chihab das Stellungsspiel als Innenverteidiger nicht beherrscht über aussen aber ganz gut ist?

Eine andere Frage: Dass Bregy Tarone bringen will, kann ich eigentlich noch verstehen, aber warum nimmt er dann einen der einzigen akzeptablen Spieler vom Feld? Wenn man 0:2 zurückliegt dann muss er doch einfach mal z.B. einen Nef auswechseln und das Mittelfeld mit einem fünften Mann (bzw. den Sturm mit einem dritten) verstärken. Hellinga kann dann bei Kontern immer noch als Verteidiger einschreiten....

Gruess Florian

Benutzeravatar
Fige
Beiträge: 1384
Registriert: 24.10.02 @ 23:59
Wohnort: Zürich - 10 min vom Letzi
Kontaktdaten:

Re: einige erste Gedanken nach einer peniblen Leistung

Beitragvon Fige » 21.03.03 @ 14:57

hope hat geschrieben:Eine gute, agressive Mannschaft hat gegen einen Hühnerhaufen hochverdient gewonnen. Dieser Hühnerhaufen verursacht ein 10 Mio. Budget! Was haben die Grossverdiener in unserer Mannschaft geleistet?
Guerrero, Weichei und Schönspieler im Mittelfeld, ohne jede Gefahr für den Gegner, mit seinem Mio.-Salär der grösste FCZ-Transferflop aller Zeiten.
Bastida: noch schlechter als vor einer Woche.
Jeanneret - wie Nef - überfordert, nur, wer kommt auf die Idee, den als linken Verteidiger einzusetzen??
Hellinga, schwach, hat sich vielleicht noch nicht richtig von seiner Verletzung erholt.
Di Jorio, schwach
König, war gut.
Chihab, noch einer der besseren.
Fischer, nach dem Urteil von "Forumsexperten" ein Mann mit gutem Stellungsspiel. Wirklich? bei beiden Toren stand er wie ein vollgeschissener Strumpf auf dem Platz. Sorry, er kann vielleicht noch gegen Wil oder Thun mithalten. Auf diesem Nieveau ist er überfordert.

Und nun noch zu einem, der noch nicht zu den Grossverdienern gehört aber einen neuen, gut dotierten Vertrag erhalten soll. Gygax: abolut katastrophal. jeden Zweikampf verloren. genau 2 Pässe kamen an! nach vorne nichts, nach hinten nichts, lies Nef öfters im Stich, nicht umsonst entstanden beide Tore über unsere rechte Seite!

Gegen GC kann man immer verlieren. Aber mit einem solchen hirn- und konzeptlosen Hühnerhaufen werden wir achte.


Bin 100%ig einverstanden! Leider, muss man dazu noch sagen..........
13.5.06 => 93. Minute


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Iggy, komalino, neinei, skzueri, spitzkicker, starman, Sveerin, Z, zuerchergoalie und 247 Gäste