danke für eure meinung. ich gebe euch alle recht.
ich meine und sage auch nicht, dass die schiedsrichter uns 'im unbewusst sein' oder 'absichtlich' immer benachteiligt haben. das ist schon ein dummer vorwurf. deshalb habe ich das thema als fussballmathematik nenne, anstatt etwas über schiedsrichter und so. ich hoffe nur, dass die schiedsrichter nächstes mal bei die penaltyswürdige szene zumindest auch mal die linienschiedsrichter konsultieren soll, wenn sie nicht so sicher sind.
hab die 3 szene genannt, weil ich im stadion war und aus ferne gesehen habe. die sind eigentlich schon sehr klar, wie es gelaufen ist, ohne irgendein theatralische bewegung. deshalb bin ich nicht sehr einverstanden, wenn 3 mal in 12 matches passiert sind.
deshalb hoffe ich dass beim nächsten mal, die schiris sich an diese 3 szene erinnern sollen, und beim zweifelfall nicht irgendeine entscheidung mache. (obwohl ich nicht glaube, dass sie so machen würden...)
wenn gimenez und rossi zu den muttenzer kurve gehen und die fans aufheizen bei ihren toren, dann heisst es südamerikanische temperament und pfiffen sie die schiris nur zurück. wenn cesar ein 5 zu 2 gegen gc geschossen hat und zu den fans geht, dann gibt man ihm eine 2. gelbe und ihn vom platz stellt....
solange ich mich erinnern konnte, ist fcz sicher nicht berühmt vom schwalbe oder grobe fouls. aktion à la lichtsteiner gegen di jorio, die so unnötig und grob aussieht gab es bei fcz nicht. wie könnten die schiris so denken, dass fcz eher unsportlich ist???
bis ende der winterrunde hoffen wir einfach nicht dass eine 4. fragwürdige penaltysentscheid geben sollte...