Kader 2024/2025

[Kiyomasu]

Bedient sich Trainer Marcel Koller beim FCZ?
Jonathan Okita (27) hat beim FC Zürich noch Vertrag bis Ende Saison 2025/26. Ungern möchten die Zürcher den Kongolesen ins letzte Vertragsjahr gehen lassen. Deshalb steht ein Abgang im Raum. Und der könnte bald erfolgen.
Dem ägyptischen Klub Al-Ahly mit dem Schweizer Trainer Marcel Koller (63) soll es richtig ernst um die Dienste von Okita sein. Al-Ahly befindet sich nach Blick-Infos in Gesprächen mit dem FCZ. Findet man sich bei der Ablöse, könnte Okita den FCZ zeitnah verlassen.

Quelle: Blick

[zuerchergoalie]

Bedient sich Trainer Marcel Koller beim FCZ?
Jonathan Okita (27) hat beim FC Zürich noch Vertrag bis Ende Saison 2025/26. Ungern möchten die Zürcher den Kongolesen ins letzte Vertragsjahr gehen lassen. Deshalb steht ein Abgang im Raum. Und der könnte bald erfolgen.
Dem ägyptischen Klub Al-Ahly mit dem Schweizer Trainer Marcel Koller (63) soll es richtig ernst um die Dienste von Okita sein. Al-Ahly befindet sich nach Blick-Infos in Gesprächen mit dem FCZ. Findet man sich bei der Ablöse, könnte Okita den FCZ zeitnah verlassen.

Quelle: Blick

Joa da könnte man vielleicht sogar den Batzen für Umeh wieder reinholen.

[alään]

Sorry, dass wurde sicher schon irgendwo gesagt, aber was ist mit kamberi und krasniqi los?

Ich hoffe die Testspiele haben allen gezeigt, dass wir weder auf den einen noch auf den anderen verzichten können. Die Abwehr scheint ohne Kamberi ein einziger Hühnerhaufen zu sein und ohne Krasniqi fehlt ein (wenn nicht DAS) wichtiges Bindeglied zwischen MF und Sturm. Unverzichtbar und ohne sie wäre für mich Platz 6 das höchste der Gefühle.

Sehe weder die Rolle von Kamberi, noch von Krasniqi so entscheidend, wie du und von Mirlind bin ich gerade gar kein Fan; trotzdem würden mir diese Abgänge Sorgen machen. Diejenigen mit ZH- (oder CH-)Bezug verlassen uns, oder werden augeliehen und viele "ausländische Geldanlagen" werden gefördert/forciert. Wenn das so kommt, wären wir dann auch nicht mehr weit von einer seelenlosen Söldnertruppe entgernt.

Daher bin ich bei dir, dass Kamberi/Krasniqi unbedingt bleiben sollten (ja; auch Mirlind).

Ich bin auch ernüchtert, dass alle Neuzugänge für die erste Mannschaft im Ausland angeworben wurden, bald Verhältnisse wie in England. Muss frustrierend sein, für Menschen, welche sich in der CH für die Nachwuchsarbeit engagieren.

Bin mal besorgt gespannt, wieviele unserer U21 Spieler zu REGELMÄSSIGEN, und zwar nicht erst ab Minute 89, Einsätzen kommen.

Schon vergessen, wie unser Trainer die letzten 5 Spiele aufstellte? Für unsere Nachwuchsspieler war die Chance auf Einsätze in der ersten Mannschaft noch nie so gross.

Gut man darf schon kritisch sein, denn auf dem Papier sind fast alle Neuzugänge Wundertüten und haben kaum einen Leistungsausweis, darum kamen sie fast alle auch nur per Leihe mit Kaufoption. So hat man immer noch ein Hintertürchen, wenn sie dann halt eben nicht explodieren sollten. Ich persönlich halte mässig viel von dieser Poker-Strategie und fände gezielte Verstärkungen, die dann wirklich etwas bringen wie z.B. es ein Mathew ist, viel sinnvoller und dann die restluchen Plätze mit eigenen Talenten auffüllen. Ich meine ist ein Gomez wirklich besser als ein Wallner, welcher sich mit mehr Spielzeit womöglich noch toll entwickeln könnte? Bringt ein Afryie mehr als ein Ligue? Ich bin gespannt wie dies Moniz lösen wird und hoffe, dass er unseren Nachwuchs am Besten einschätzen kann und konsequent nach dem Leistungsprinzip aufstellt, mit der Tendenz den eigenen Nachwuchs zu bevorzugen, sofern dieser gegenüber den "Söldnern" nicht gross abfällt.

Glaube du verstehst das Business bei einem Verein, wie es der FCZ ist, einfach nicht. Glaube niemand würde 100% Verstärkungen nicht wollen, aber das Geld haben wir schlicht nicht. Somit ist jeder Transfer ein Poker, weshalb das Prinzip Leihe eine gute Absicherung darstellt. Umeh zB jedoch ist meines Erachtens einer aus dem höchsten erschwinglichen Regal mit der geringsten Unsicherheitsfaktor für unsere Möglichkeiten.

Matthews Leistungsausweis war auch nicht so berauschend, als dass du ihn vor dem ersten Match für uns als sichere Verstärkung betitelt hättest.

In der Vergangenheit haben sich aber auch diverse vermeintliche sichere Verstärkungen als durchschnittlich bis schlecht herausgestellt: Popovic, Mahi, Okita zB.

Es kann kommen wer will, du und die anderen Pessimisten nörgeln eh. War auch bei Spielern die sich als goldener Griff herauskristallisierte nicht anders wie Conde, welcher ja nach paar Spielen unter Foda schon zum Teufel gewünscht worden ist.

[Forza1896]

Sorry, dass wurde sicher schon irgendwo gesagt, aber was ist mit kamberi und krasniqi los?

Ich hoffe die Testspiele haben allen gezeigt, dass wir weder auf den einen noch auf den anderen verzichten können. Die Abwehr scheint ohne Kamberi ein einziger Hühnerhaufen zu sein und ohne Krasniqi fehlt ein (wenn nicht DAS) wichtiges Bindeglied zwischen MF und Sturm. Unverzichtbar und ohne sie wäre für mich Platz 6 das höchste der Gefühle.

Sehe weder die Rolle von Kamberi, noch von Krasniqi so entscheidend, wie du und von Mirlind bin ich gerade gar kein Fan; trotzdem würden mir diese Abgänge Sorgen machen. Diejenigen mit ZH- (oder CH-)Bezug verlassen uns, oder werden augeliehen und viele "ausländische Geldanlagen" werden gefördert/forciert. Wenn das so kommt, wären wir dann auch nicht mehr weit von einer seelenlosen Söldnertruppe entgernt.

Daher bin ich bei dir, dass Kamberi/Krasniqi unbedingt bleiben sollten (ja; auch Mirlind).

Ich bin auch ernüchtert, dass alle Neuzugänge für die erste Mannschaft im Ausland angeworben wurden, bald Verhältnisse wie in England. Muss frustrierend sein, für Menschen, welche sich in der CH für die Nachwuchsarbeit engagieren.

Bin mal besorgt gespannt, wieviele unserer U21 Spieler zu REGELMÄSSIGEN, und zwar nicht erst ab Minute 89, Einsätzen kommen.

Schon vergessen, wie unser Trainer die letzten 5 Spiele aufstellte? Für unsere Nachwuchsspieler war die Chance auf Einsätze in der ersten Mannschaft noch nie so gross.

Gut man darf schon kritisch sein, denn auf dem Papier sind fast alle Neuzugänge Wundertüten und haben kaum einen Leistungsausweis, darum kamen sie fast alle auch nur per Leihe mit Kaufoption. So hat man immer noch ein Hintertürchen, wenn sie dann halt eben nicht explodieren sollten. Ich persönlich halte mässig viel von dieser Poker-Strategie und fände gezielte Verstärkungen, die dann wirklich etwas bringen wie z.B. es ein Mathew ist, viel sinnvoller und dann die restluchen Plätze mit eigenen Talenten auffüllen. Ich meine ist ein Gomez wirklich besser als ein Wallner, welcher sich mit mehr Spielzeit womöglich noch toll entwickeln könnte? Bringt ein Afryie mehr als ein Ligue? Ich bin gespannt wie dies Moniz lösen wird und hoffe, dass er unseren Nachwuchs am Besten einschätzen kann und konsequent nach dem Leistungsprinzip aufstellt, mit der Tendenz den eigenen Nachwuchs zu bevorzugen, sofern dieser gegenüber den "Söldnern" nicht gross abfällt.

Glaube du verstehst das Business bei einem Verein, wie es der FCZ ist, einfach nicht. Glaube niemand würde 100% Verstärkungen nicht wollen, aber das Geld haben wir schlicht nicht. Somit ist jeder Transfer ein Poker, weshalb das Prinzip Leihe eine gute Absicherung darstellt. Umeh zB jedoch ist meines Erachtens einer aus dem höchsten erschwinglichen Regal mit der geringsten Unsicherheitsfaktor für unsere Möglichkeiten.

Matthews Leistungsausweis war auch nicht so berauschend, als dass du ihn vor dem ersten Match für uns als sichere Verstärkung betitelt hättest.

In der Vergangenheit haben sich aber auch diverse vermeintliche sichere Verstärkungen als durchschnittlich bis schlecht herausgestellt: Popovic, Mahi, Okita zB.

Es kann kommen wer will, du und die anderen Pessimisten nörgeln eh. War auch bei Spielern die sich als goldener Griff herauskristallisierte nicht anders wie Conde, welcher ja nach paar Spielen unter Foda schon zum Teufel gewünscht worden ist.

Zu eurer Diskussion das Fazit:
Lassen wir jeden neuen erstmal zeigen was er kann / geben ihm eine echte Chance. Hinterher können wir dann schimpfen. Und es zeigt sich: bisherige Statistiken und alte Leistungen beim Vorgängerverein sind Vergangenheit. Jetzt zählt der FCZ!

[tato]

Zu eurer Diskussion das Fazit: Lassen wir jeden neuen erstmal zeigen was er kann (...) Hinterher können wir dann schimpfen. (...)

Danke 'Forza1896'. Das könnten wir doch glatt als neue Forums-Regel aufnehmen!

nSchöna Sunntig allsiits ^^

[likavi]

Zu eurer Diskussion das Fazit: Lassen wir jeden neuen erstmal zeigen was er kann (...) Hinterher können wir dann schimpfen. (...)

Danke 'Forza1896'. Das könnten wir doch glatt als neue Forums-Regel aufnehmen!

Menschen sind verschieden.

Es gibt solche, die sich im voraus viele Gedanken machen, wie man die Saison angehen und was für Spieler man verpflichten müsste - und dann gerne lang und breit darüber diskutieren. Wenn dann aber die Resultate da sind, nehmen sie es so hin wie es ist, denn ändern kann man es ja nicht mehr.

Dann gibt es andere, die lassen sich viel lieber überraschen und wollen im Nachhinein Gründe diskutieren, was man hätte besser machen müssen - oder im Erfolgsfall das Team und den Klub abfeiern.

Ist doch beides legitim. Was ich nicht verstehe ist, wenn eine Gruppe der anderen quasi ihre Diskussion untersagen will. Man kann doch die Anderen diskutieren lassen. Wenn es einen selbst nicht interessiert, muss man sich ja nicht daran beteiligen.

[Porto]

Danke likavi für den sachlichen Beitrag.

Mir hat z.B. die Besetzung der ersten Begegnung gegen Magdeburg 0:4 einen Schrecken eingejagt.

Ich weiss, nur Testspiel, aber als Startelf hätte ich, gebe ich zu, schon Identifikationsmühe.