Schwere Vorwürfe gegen FCZ-Sportchef

[Kobayashi]

www.fcz.ch:

FCZ hält an Sportchef Fredy Bickel fest

An der gestrigen Vorstands-/Verwaltungsratssitung wurden die Anwesenden von Fredy Bickel über die laufenden Entwicklungen (Presse und YB) informiert.

Der FCZ distanziert sich vom Fall Fredy Bickel/YB. Der Sportchef erhält vom Vorstand/Verwaltungsrat weiterhin die volle Unterstützung.

Fussballclub Zürich
Im Namen des Vorstands/Verwaltungsrates

Guido Honegger

[King]

www.fcz.ch:

FCZ hält an Sportchef Fredy Bickel fest

An der gestrigen Vorstands-/Verwaltungsratssitung wurden die Anwesenden von Fredy Bickel über die laufenden Entwicklungen (Presse und YB) informiert.

Der FCZ distanziert sich vom Fall Fredy Bickel/YB. Der Sportchef erhält vom Vorstand/Verwaltungsrat weiterhin die volle Unterstützung.

Fussballclub Zürich
Im Namen des Vorstands/Verwaltungsrates

Guido Honegger

Von mir ausgesehen die richtige Reaktion vom FCZ, bin mal gespannt wie es nun im Blick etc. weitergeht.

[Netzer]

für mich ändert sich nichts, bin froh das er bei uns und schätze seine arbeit.

[Glarona]

tach zusammen,
bickel hat bis jetzt sehr gute arbeit geleistet,wass er vor dem fcz gemacht hat ist mir scheiss egal und da er ja beim fcz nicht allein unterschrifts berechtigt ist kann ja nix passieren.

also "who gives a fuck?"!!!!

der ferien glarona

[Romi]

Die Diskusion zu diesem wichtigen Thema lahmt in diesem Forum gewaltig. Der Ausgang dieser Affäre entscheidet die berufliche Zukunft von Bickel und hat daher auch Einfluss auf die sportliche Zukunft des FCZ. Will sich keiner die Finger verbrennen?

Für mich die wichtigsten Fragen:

Ist die im Blick publizierte Vereinbarung echt und rechtskräftig? Falls ja, wie kam Bickel dazu eine Vereinbarung mit Bozzetti zu unterschreiben, die dem Verein YB nur schadet? Wieso belastet Kronzeuge Bozzetti Bickel schwer, ist dann einverstanden mit einem Dementi (anscheinend von Bickel mitverfasst) und distanziert sich jetzt wieder vom Dementi?

In einem hat Blick recht: Herr Bickel sollte zu seiner Vergangenheit stehen und allfällige Fehler zugeben. Nur dies macht ihn wieder glaubwürdig. Und schützt ihn vor zukünftigen Angriffen. Herr Hotz wird sich, angesichts der guten Arbeit die Bickel für den FCZ leistet, 3 x überlegen, Bickel wegen alter Sünden zu entlassen. Aber Bickel muss reinen Tisch machen.

[Gast]

Die Diskusion zu diesem wichtigen Thema lahmt in diesem Forum gewaltig. Der Ausgang dieser Affäre entscheidet die berufliche Zukunft von Bickel und hat daher auch Einfluss auf die sportliche Zukunft des FCZ. Will sich keiner die Finger verbrennen?

Für mich die wichtigsten Fragen:

Ist die im Blick publizierte Vereinbarung echt und rechtskräftig? Falls ja, wie kam Bickel dazu eine Vereinbarung mit Bozzetti zu unterschreiben, die dem Verein YB nur schadet? Wieso belastet Kronzeuge Bozzetti Bickel schwer, ist dann einverstanden mit einem Dementi (anscheinend von Bickel mitverfasst) und distanziert sich jetzt wieder vom Dementi?

In einem hat Blick recht: Herr Bickel sollte zu seiner Vergangenheit stehen und allfällige Fehler zugeben. Nur dies macht ihn wieder glaubwürdig. Und schützt ihn vor zukünftigen Angriffen. Herr Hotz wird sich, angesichts der guten Arbeit die Bickel für den FCZ leistet, 3 x überlegen, Bickel wegen alter Sünden zu entlassen. Aber Bickel muss reinen Tisch machen.

word. ganz doll gesagt. stimm dir zue

[Romi]

ok, darüber nachgedacht, es sieht so aus:

Der FCZ ist 2004 das stärkste Fussballteam der Schweiz. Der FCZ hat berechtigte Ambitionen, sich in den Top 3 der Super League zu etablieren. Dies passt einigen Herren bei anderen Grossklubs (YB, GC) verständlicherweise nicht. Um die Ruhe und den Erfolgs-Lauf des FCZ zu stören wird daher, via Blick Sportredaktion, direkt auf die FCZ Schienbeine gespielt. Ohne Schoner, mit Stollen, ohne Stil.

Das aus der Mottenkiste geholte Beweisstück kann gar nicht rechtskräftig sein. Wenn es rechtskräftig wäre, würde Bozzetti im Zeitraum 2002 - 2007 an jedem YB Transfer (z.B. Leandro) 20% verdienen. Tut er aber nicht. Dafür wechselt Hr. Bozzetti mehrmals täglich seine Meinungen und Aussagen, je nach Gesprächspartner. Es gilt:

1. Das einzige Beweisstück gegen Bickel ist nicht rechtskräftig = nicht gültig = nicht relevant.

2. Der einzige Kronzeuge in der Blick Dreckschlacht ist nicht glaubwürdig.

Es ist richtig, dass der Ball vom FCZ flachgehalten wurde. Herr Bickel geniesst zu Recht das volle Vertrauen der FCZ Führung und der FCZ Fans. Das hörte und spürte man gestern deutlich. Fin.

Let's Go Fredy, Let's Go FCZ.