spitzkicker hat geschrieben:rasheed hat geschrieben:und warum sagt Brecher im Interview: Wir waren ab der 1. Minute nicht bereit.... ? Leider nicht dass erste mal in dieser Saison! Wie kann man nicht bereit sein in solch einem Spiel? Das sind doch keine 3. Liga Spieler die gerade aufgestiegen sind und erstmals gegen einen "grossen" tschuten sollen....!?
Seltsames Geschwafel des Captains, denn die besten Minuten des Teams waren die ersten 20.
Ja, das waren sicher die "besten" 20 Minuten des FCZ. Aber bis auf Wallner und Tonino ist eigentlich niemand aggressiv in die Zweikämpfe gegangen. Kein Beissen, Kratzen, Spucken... wie gegen Servette. Auch das Kombinationsspiel war von Anfang an weit weniger konzentriert wie gegen Servette. Und dann waren sie beim Abschluss wieder einmal nich fokussiert genug. Speziell Okita kriegt bei seinen Flachschüssen keinen Druck mehr hinter den Ball, so dass seine Schüsse von gegnerischen Keepern relativ problemlos gehalten werden können - mit schön aussehenden Paraden. Zudem scheut Okita denZweikampf, er geht fast nie ins 1:1. Aber wenigstens sorgt er noch für etwas Gefahr.
So ab der 22' hat der FCZ noch einen Gang zurückgeschaltet (man hatte ja gefühlt schon drei Goals geschossen) und auf den Modus Freundschaftsspiel umgestellt. Dann brauchte es einen halbwegs konzentrierten Angriff der Lausanner, um den beruhigenden Vorsprung von 1:0 herauszuschiessen, der bis zum Schluss nicht mehr gefährdet war. In der zweiten HZ habe ich kaum noch hingeschaut, ich hatte nie das Gefühl, dass wir auch nur einen Angriff zu Ende gespielt kriegen. Meistens infolge technischer Eigenfehler. Lausanne hätte zeitweise seine IVs durch Besenstiele ersetzen können, unsere Jungs hätten es geschafft, am Holz hängen zu bleiben.
Insofern kann ich Brechers Aussage sehr gut nachvollziehen. Mit einigen Ausnahmen war die Mannschaft mental absolut nicht bereit, auf Sieg zu spielen. Nach dem Servette-Match habe ich gefunden, dass das Trainer-Duo die Mannschaft gut eingestellt und auch nachvollziehbare Wechsel vollzogen hatte. Gestern hingegen war dies überhaupt nicht der Fall. Und diesmal leider kein Konzept bei den Wechseln. Was z.B. Afriyie bei den grossgewachsenen Verteidigern ausrichten sollte, bleibt mir ein Rätsel. Warum man versucht, ihn mit hohen Bällen anzuspielen, auch. Zudem hat er Mühe, die flachen Zuspiele sauber anzunehmen... man tut dem Jungen garantiert keinen Gefallen, wenn man ihn immer wieder auf die Mittelstürmerposition einwechselt...und uns Fans macht es einfach nur "wahnsinnig hässig"... die beiden Alibi-Wechsel zum Schluss (Sanitini und Di Giusto) einfach nur ein Witz. Ich hätte das Plastikstadion am Liebsten vorzeitig verlassen und das habe nur äusserst selten getan!
Kurzum: Wenn Du ein Spiel verlieren sollst (egal aus welchem Grund) und so tun musst als ob, dann brauchst Du nur das gestrige Spiel des FCZ als Vorlage zu nehmen und es durch den Kopierer zu ziehen.
Bemerkung Was ich nicht sagen möchte, ist, dass der FCZ absichtlich verloren hat. Der FCZ schafft es auch ohne Verschwörungstheorien, grottenhafte Spiele abzuliefern (um uns dann mit einer völlig überraschenden Meisterschaft zu entschädigen).
Rainy day, dream away - With the Power of Soul Anything is possible - Who knows the Voodoo Child FCZ?