FCZ - FCSG, So. 29.01.2023, 16.30 Uhr

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
dennisov
Beiträge: 4313
Registriert: 02.02.12 @ 18:05
Wohnort: In Züri, wo suscht?

Re: FCZ - FCSG, So. 29.01.2023, 16.30 Uhr

Beitragvon dennisov » 30.01.23 @ 9:20

Ekstase pur gestern! Das Spiel war ein Thriller und es kam alles vor was es für ein gutes Drehbuch brauchte. Klar hat wohl kaum jemand SG so schwach erwartet, ABER für einmal ist das unserer Mannschaft geschuldet, die sie auch zu zehnt nie richtig ins Spiel kommen liess. Natürlich benötigten wir auch ein bisschen Glück in der 1. Halbzeit, dass SG ihre zwei 100% nicht verwerteten, allerdings hatte Okita auch eine davon, die einfach rein müsste. In der 2. Hz war der Sieg dann aber spätistens auch Chancenmässig nicht mehr gestohlen. Das Einzige was es an diesem Sieg zu bemängeln wäre ist, dass wir auch in der 2. Hz grobfahrlässig 100%-ige einfach nicht machten und sinnblidlich dafür uns ein Eigentor zum Sieg verhalf. Im Abstiegskampf ist natürlich jeder Sieg, egal ob geschenkt oder gestohlen, einfach Goldwert. Leistungsmässig gilt es nun auch gegen Sion anzuknüpfen und im besten Fall schiesst Simic dann wieder die entscheidenen Tore, denn sonst wüsste ich momentan niemand der dies noch könnte...

Noch zur roten Karte: Das Reglement ist hier eigentlich klar definiert, nicht so wie z.B. bei den Hands-Penaltys, wo es schwammig ausgelegt und deshalb auch willkürlich entschieden wird. Bledi hat nunmal mit gestrecktem Bein und offener Sole den Gegener oberhalb vom Knöchel getroffen. Aber Bledi auch nur Ansatzweise böse Absicht zu unterstellen wäre falsch! Er wollte nur auf den Ball- die Art und Weise war aber in dieser Situation ziemlich ungeschickt. Man kann aber durchaus kritisieren, dass diese Regel auch willkürlich angewendet wird, dies ist aber nicht dem Reglement geschuldet, sondern an den Schiri Leistungen inkl. VAR, die das nicht konsequent umsetzen. Wie schon geschrieben hätte Luzern letzte Woche auch eine rote Karte wegen so einem Foul an Blerim bekommen müssen, dann hätte bestimmt niemand etwas gesagt.
LEGALIZE IT

UEFA & FIFA equal shit


Benutzeravatar
Ostler
Beiträge: 1456
Registriert: 07.11.11 @ 11:18
Wohnort: Die schönschti Stadt am Meer

Re: FCZ - FCSG, So. 29.01.2023, 16.30 Uhr

Beitragvon Ostler » 30.01.23 @ 9:44

Shorunmu hat geschrieben:
Zürcherflyer hat geschrieben:Leut vielen Medien war es eine klare rote Karte. Interessant wie die Szene so verschieden betrachtet werden kann.


Ist halt die Frage ob die gelbe Karte eine klare Fehlentscheidung war. Ich meine nein.

Wann darf der VAR nicht eingreifen?
Voraussetzung für ein Eingreifen des VAR ist immer, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt. Liegt keine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters vor, darf der Video-Assistent eigentlich nicht eingreifen.


Somit hätte der VAR nur eingreifen dürfen wenn der Schiri keine Karte gezeigt hätte.


Genau das ist der springende Punkt. Das scheint mir (zumindest in unserer Liga) einfach komplett anders zu laufen. Von Anfang an hiess es, der VAR greift nur dann ein, wenn grob falsch entschieden wurde. Und mit diesem Argument bin ich ja eigentlich noch ein Befürworter. In der Schweiz wird aber Runde für Runde etwas 180 Grad anderes gelebt.
Krönu hat geschrieben:Bei uns ist das Niveau im Forum deshalb so hoch, weil sich die FCZ-Fans, grob gesagt, in 2 Gruppen aufteilen:
- Akademiker/Studenten
- Solche, die eh kein Compi bedienen können

Benutzeravatar
piiiZH
Beiträge: 1517
Registriert: 09.04.08 @ 12:33

Re: FCZ - FCSG, So. 29.01.2023, 16.30 Uhr

Beitragvon piiiZH » 30.01.23 @ 10:37

spitzkicker hat geschrieben:Der einzige St. Galler, der gekämpft hat, war Zeidler! Was der an der Seitenlinie aufführt, ist mehr als lächerlich und gaga, fast schlimmer als Magnin in seinen schlechtesten Zeiten.

Für mich ist Zeidler genau wegen diesen Ausrastern seit langem der lächerlichste Trainer unserer Liga. Ich befürworte Emotionen, aber Zeidler ist sowas von weit weg von einem gesunden und vorbildlichen Limit.

Benutzeravatar
Sektor D
Beiträge: 5150
Registriert: 21.07.10 @ 12:30

Re: FCZ - FCSG, So. 29.01.2023, 16.30 Uhr

Beitragvon Sektor D » 30.01.23 @ 11:08

piiiZH hat geschrieben:
spitzkicker hat geschrieben:Der einzige St. Galler, der gekämpft hat, war Zeidler! Was der an der Seitenlinie aufführt, ist mehr als lächerlich und gaga, fast schlimmer als Magnin in seinen schlechtesten Zeiten.

Für mich ist Zeidler genau wegen diesen Ausrastern seit langem der lächerlichste Trainer unserer Liga. Ich befürworte Emotionen, aber Zeidler ist sowas von weit weg von einem gesunden und vorbildlichen Limit.


Sein Interview fand ich auch unter aller Kanone. Klar, es sind auch immer dieselben dummen Fragen. Aber wenn du ausser Herumzuf*cken nichts zu sagen hast, dann mach es doch wie der Frei Alex und halt die Schnauze. Zeidler passt perfekt zum FCSG!
In addition, credo quod Basilee habet destrui. (o.V.)

«Ich kann das alles nicht fassen; ich google "Sophie Scholl" und finde Jana aus Kassel...» by Nic Knatterton, DJ Spice 23, Nordmonopol

Benutzeravatar
eifachöppis
Herr Oberholzer
Beiträge: 4430
Registriert: 10.08.11 @ 13:47

Re: FCZ - FCSG, So. 29.01.2023, 16.30 Uhr

Beitragvon eifachöppis » 30.01.23 @ 11:14

dennisov hat geschrieben:Noch zur roten Karte: Das Reglement ist hier eigentlich klar definiert, nicht so wie z.B. bei den Hands-Penaltys, wo es schwammig ausgelegt und deshalb auch willkürlich entschieden wird. Bledi hat nunmal mit gestrecktem Bein und offener Sole den Gegener oberhalb vom Knöchel getroffen. Aber Bledi auch nur Ansatzweise böse Absicht zu unterstellen wäre falsch! Er wollte nur auf den Ball- die Art und Weise war aber in dieser Situation ziemlich ungeschickt. Man kann aber durchaus kritisieren, dass diese Regel auch willkürlich angewendet wird, dies ist aber nicht dem Reglement geschuldet, sondern an den Schiri Leistungen inkl. VAR, die das nicht konsequent umsetzen. Wie schon geschrieben hätte Luzern letzte Woche auch eine rote Karte wegen so einem Foul an Blerim bekommen müssen, dann hätte bestimmt niemand etwas gesagt.


Hier gilt es noch anzumerken.
Es ist korrekt, dass es direkt rot gibt, trifft man den Gegner mit gestrecktem Bein und offener Sohle oberhalb vom Fussknöchel.
Was in der Krasniqi-Situation berücksichtigt werden muss.
Krasniqi hielt den Fuss tiefer, traf den Ball, der Fuss rutschte (durch den Kontakt mit dem Ball) abgebremst und weniger wuchtig über den Ball und traf den Fliegerkönig oberhalb am Knöchel.

Fazit: Der erste Kontakt war der Ball, der Fuss änderte durch den Kontakt mit dem Ball die Richtung. Der Fuss traf durch den Kontakt mit dem Ball in abgeschwächter Form den Fliegerkönig.
Aus diesem Grund kann das Regelwerk anders ausgelegt werden. Gelb geht in Ordnung. Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, da kein klarer Fehlentscheid.

Ich bleibe dabei: VARarsche war diese rote Karte!
#figgdiVAR

kokalol
Beiträge: 805
Registriert: 06.07.07 @ 1:12
Wohnort: Winterthur

Re: FCZ - FCSG, So. 29.01.2023, 16.30 Uhr

Beitragvon kokalol » 30.01.23 @ 11:17

Ostler hat geschrieben:
Shorunmu hat geschrieben:
Zürcherflyer hat geschrieben:Leut vielen Medien war es eine klare rote Karte. Interessant wie die Szene so verschieden betrachtet werden kann.


Ist halt die Frage ob die gelbe Karte eine klare Fehlentscheidung war. Ich meine nein.

Wann darf der VAR nicht eingreifen?
Voraussetzung für ein Eingreifen des VAR ist immer, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt. Liegt keine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters vor, darf der Video-Assistent eigentlich nicht eingreifen.


Somit hätte der VAR nur eingreifen dürfen wenn der Schiri keine Karte gezeigt hätte.


Genau das ist der springende Punkt. Das scheint mir (zumindest in unserer Liga) einfach komplett anders zu laufen. Von Anfang an hiess es, der VAR greift nur dann ein, wenn grob falsch entschieden wurde. Und mit diesem Argument bin ich ja eigentlich noch ein Befürworter. In der Schweiz wird aber Runde für Runde etwas 180 Grad anderes gelebt.


Dass es insgesamt Runde für Runde wieder anders gelebt wird, ist extrem mühsam, schlussendlich auch für die Schiris selber. Aber gestern bei uns wurde mMn alles richtig gemacht:
Bei einer möglichen Roten soll der VAR eingreifen! Es geht darum, die Spieler vor solchen Fouls zu schützen. Keine Absicht von Bledi, aber er geht da einfach falsch rein und wir sind froh, hat sich sein Gegenspieler dabei nicht verletzt. Und ja, auch gegen Luzern hätte der VAR eingreifen müssen.
In der Nachspielzeit hat sich der VAR mehr als verdient gemacht. Stellt euch vor StG hätte noch ausgeglichen, das wär sowas von verkackt und ärgerlich gewesen! Dass der Schiri das in der Aktion nicht sauber gesehen hat kann passieren.
Dafür könnte der VAR schweigen, wenn es um Millimeter beim Abseits geht. Schlussendlich wollen wir Tore sehen.
"Nobody cries in football" (B. Henriksen)

Benutzeravatar
Yekini_RIP
Beiträge: 4579
Registriert: 12.02.16 @ 8:40
Wohnort: Republik GERSAU

Re: FCZ - FCSG, So. 29.01.2023, 16.30 Uhr

Beitragvon Yekini_RIP » 30.01.23 @ 11:20

eifachöppis hat geschrieben:
dennisov hat geschrieben:Noch zur roten Karte: Das Reglement ist hier eigentlich klar definiert, nicht so wie z.B. bei den Hands-Penaltys, wo es schwammig ausgelegt und deshalb auch willkürlich entschieden wird. Bledi hat nunmal mit gestrecktem Bein und offener Sole den Gegener oberhalb vom Knöchel getroffen. Aber Bledi auch nur Ansatzweise böse Absicht zu unterstellen wäre falsch! Er wollte nur auf den Ball- die Art und Weise war aber in dieser Situation ziemlich ungeschickt. Man kann aber durchaus kritisieren, dass diese Regel auch willkürlich angewendet wird, dies ist aber nicht dem Reglement geschuldet, sondern an den Schiri Leistungen inkl. VAR, die das nicht konsequent umsetzen. Wie schon geschrieben hätte Luzern letzte Woche auch eine rote Karte wegen so einem Foul an Blerim bekommen müssen, dann hätte bestimmt niemand etwas gesagt.


Hier gilt es noch anzumerken.
Es ist korrekt, dass es direkt rot gibt, trifft man den Gegner mit gestrecktem Bein und offener Sohle oberhalb vom Fussknöchel.
Was in der Krasniqi-Situation berücksichtigt werden muss.
Krasniqi hielt den Fuss tiefer, traf den Ball, der Fuss rutschte (durch den Kontakt mit dem Ball) abgebremst und weniger wuchtig über den Ball und traf den Fliegerkönig oberhalb am Knöchel.

Fazit: Der erste Kontakt war der Ball, der Fuss änderte durch den Kontakt mit dem Ball die Richtung. Der Fuss traf durch den Kontakt mit dem Ball in abgeschwächter Form den Fliegerkönig.
Aus diesem Grund kann das Regelwerk anders ausgelegt werden. Gelb geht in Ordnung. Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, da kein klarer Fehlentscheid.

Ich bleibe dabei: VARarsche war diese rote Karte!
#figgdiVAR

Und was man ebenfalls noch anmerken könnte, Bledi kam ja nicht im vollem Tempo in den Zweikampf sondern seine Bewegung zum Ball/Fuss fand ja eigenltich aus dem Stand statt...
Ich bin Yekini...angemeldet eigentlich 2002...dann gehackt worden ca. 2014...jetzt wieder auferstanden als Yekini_RIP

Metti, RoMario, Duo Infernale, Züri Fans uf ewig...


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: BIERKURVE, Gha_Züri, Maisbueb, Schmiedrich, Siscos, spitzkicker, yellow und 631 Gäste