MetalZH hat geschrieben:Florian hat geschrieben:Ja, finde es auch seltsam, dass hier in der Kommunikation nicht unterschieden wird zwischen "wurde nicht verlängert" und "Spieler hat Verlängerung abgelehnt".
"Wurde nicht verlängert" stimmt ja, da dies offenlässt, von welcher Seite die Verlängerung abgelehnt wurde. Wieso sollte man es explizit auf Doumbia schieben? Es wissen sowieso alle, wer nicht verlängern wollte, von dem her finde ich die Formulierung gut gewählt, da es vonseiten des FCZ so auch kein Nachtreten gibt.
"werden nicht verlängert"
Das kann man auch bedauernd feststellen.