camelos hat geschrieben:DJ Hattrick hat geschrieben:camelos hat geschrieben:DJ Hattrick hat geschrieben:DOC hat geschrieben:wäre koide schwächer als tosin,
hodza als bora,
kedus haile-selassie als okita,
m.reichmuth oder seiler als selnaes, conde und hornschuh?
hätten bajrami, ligue, fischer weniger tore auf dem konto als die ceesay und kramer ersetzenden stürmer?
man hat aufs scouting gesetzt und das hat kläglich versagt!
jetzt muss herausgefunden werden ob die academy wirklich so schlecht ist wie die sportkommision scheinbar glaubt.
weniger als 10. kann man nicht werden!
....und du hast noch unsere einzigen erfolgreich punktesammelnden FCZ'ler (okay, ausgeliehen...), sich mit dem FC Wil auf Platz 1 befindenden Nils Reichmuth und Silvan Wallner vergessen
Ich hab dich schon Mal ernsthaft gefragt und hab leider keine Antwort bekommen : Bist du irgendwie mit Wallner verwandt, warst du sein Juniorentrainer, habt ihr mal auf dem Pausenplatz gekickt?
Anders kann ich mich nicht erklären, das du bei jeder (un)passenden Möglichkeit, im Erfolg oder Misserfolg, Silvan als Beispiel, für das Versagen des FCZ in der Nachwuchsförderung bringst.
Verstehe mich nicht falsch, ich hab ein paar interessante U 21 Sachen von dir gelesen, die mir gezeigt haben, das du eine Ahnung hast, trotzdem bleibt bei mir ein fahler Beigeschmack, das es sich zu 90% um Wallner handelt.
Als ehemaliger Juniorentrainer und FCZ Fan verfolge und kommentiere ich die Entwicklung von ihm und verschiedenen anderen eigenen Nachwuchsgewächsen, sehe Parallelen unter den verschiedenen aktuellen und ehemaligen Nachwuchsakteuren und äussere mich, wenn mir was gefällt oder nicht. Das hast du anhand meiner Kommentare gemerkt. Natürlich kann man auch neutraler kommentieren, habe offenbar deinen letzten Hinweis dazu verpasst. Der Nachwuchs und dessen Förderung liegt mir besonders am Herzen, weil ich es dazumals selbst erlebt habe und es andererseits extrem wichtig finde, dass eigene Junioren ins Kader nachgezogen werden können, insbesondere in Vereinen, welche ein tieferes Budget haben als die Spitze. Nachhaltigkeit in dieser Entwicklung ist entscheidend für den Erfolg und wenn ich sehe, dass teuer eingekaufte oder erfahrenere Spieler den Nachwuchskräften den Weg versperren und dazu noch nicht erfolgreich sind, dann melde ich mich dazu.
Besten Dank für deine ausführliche Antwort.
Manchmal ist es für junge Spieler besser, wenn diese das gewohnte Umfeld verlassen und zu einem anderen Verein wechseln, um in der Entwicklung vorwärts zu kommen.
Dies ist natürlich für den ausbildenden Club sehr ärgerlich, lässt sich jedoch kaum vermeiden. Auch wann dieser Schritt gemacht werden soll (16., 18., 20., 22J.) ist in jedem Fall anders.
Einzig die Durchstarter welche auf jeder Stufe immer in den Top 5 waren werden vom Ausbildungsverein umgarnt. Andere die in der Entwicklung etwas zurück liegen oder länger haben, stehen die Türen, meist in tiefere Ligen, offen und es werden ihnen keine Steine in den Weg gelegt. Der nächste Jahrgang drückt ja schon.
Ist in der Privatwirtschaft doch genau so. Wer bleibt nach der Stifti bei seinem Ausbildungsbetrieb? Die meisten Lehrlinge wechseln den Betrieb, müssen sie gezwungenermassen auch.
Mit diesem Problem haben alle grösseren Ausbildungsvereine zu kämpfen. Jeder hat hier seine negativ Beispiele, nicht nur wir.
Nehmen wir zBsp.YB Kwadwo Duah: YB, Xamax,YB,Winti,YB, Servette, YB, Wil, SG und nun 1.FCN Kein Platz, zu klein usw. wurde ihm attestiert. Der richtige Durchbruch kam erst unter Zeidler in SG und da war er bereits 22/23 jährig.
Man schaue sich mal die NLB Kader an und merkt danach schnell wieviele FCZ, FCB, YB Talente dort spielen, welche in der Entwicklung einfach nicht ganz so schnell sind.
