Nachfolgeregelung: Wer folgt auf Canepa?

Diskussionen zum FCZ
likavi
Beiträge: 1254
Registriert: 16.08.06 @ 12:30

Re: Nachfolgeregelung: Wer folgt auf Canepa?

Beitragvon likavi » 07.01.22 @ 10:14

DJ Hattrick hat geschrieben:Nun so ganz abwegig ist die Nachfolgediskussion eigentlich nicht. Angesichts des eher überraschend starken Umbruchs vom letzten Sommer - da wurde doch einiges an Kohle in die Hand genommen - scheint es doch so, dass man den Verein nun fit trimmt und attraktiv macht.


Der FCZ muss laufend mit weniger Geld auskommen wie einige andere Schweizer Vereine auch. Aufgrund Pandemie, Europacup-Reform etc. Der Umbruch im Sommer hat eher zu einem Rückgang der Ausgaben geführt. So ziemlich alle der teuersten Spieler sind nicht mehr dabei. Die Neuen sind alle solche, die entweder vermutlich vom Ausleih-Verein grösstenteils bezahlt werden, oder vor der Saison auf den Durchbruch noch warteten oder nach zuletzt wenig Einsätzen / Verletzungen etc. einen Neuanfang brauchen und deshalb vergleichsweise günstig sind. Der einzige auf welchen diese Kriterien nicht zutreffen ist Boranijasevic, aber der hatte in Lausanne aufgrund seiner Vita garantiert eines der tiefsten Saläre und da reichte wahrscheinlich ein im Vergleich dazu leicht verbessertes oder gleiches Angebot (Lausanne wollte ihn aufgrund der Klubpolitik wohl nicht mehr). Aufgrund seines Alters waren sehr viele andere Klubs nicht an ihm interessiert.


Benutzeravatar
Valderrama
Beiträge: 1134
Registriert: 26.07.20 @ 15:12

Re: Nachfolgeregelung: Wer folgt auf Canepa?

Beitragvon Valderrama » 07.01.22 @ 11:14

Kiyomasu hat geschrieben:Omg, isch das de mit de Zwilling wo gfühlt jede Fuesballverein dure het in Züri?


Haha, das kann ich mir sehr gut vorstellen.

likavi hat geschrieben:Der FCZ muss laufend mit weniger Geld auskommen wie einige andere Schweizer Vereine auch. Aufgrund Pandemie, Europacup-Reform etc. Der Umbruch im Sommer hat eher zu einem Rückgang der Ausgaben geführt. So ziemlich alle der teuersten Spieler sind nicht mehr dabei. Die Neuen sind alle solche, die entweder vermutlich vom Ausleih-Verein grösstenteils bezahlt werden, oder vor der Saison auf den Durchbruch noch warteten oder nach zuletzt wenig Einsätzen / Verletzungen etc. einen Neuanfang brauchen und deshalb vergleichsweise günstig sind. Der einzige auf welchen diese Kriterien nicht zutreffen ist Boranijasevic, aber der hatte in Lausanne aufgrund seiner Vita garantiert eines der tiefsten Saläre und da reichte wahrscheinlich ein im Vergleich dazu leicht verbessertes oder gleiches Angebot (Lausanne wollte ihn aufgrund der Klubpolitik wohl nicht mehr). Aufgrund seines Alters waren sehr viele andere Klubs nicht an ihm interessiert.


Ich glaube, dass die aktuelle Situation - so tragisch sie auch ist - dem FCZ nicht nur schadet. Aufgrund des Stadions und des Mangels an Zuschauern werden keine grossartigen Erträge generiert bei Heimspielen. Andere Vereine wie Basel und Co leiden da deutlich mehr. Dies bedeutet, dass der FCZ auf dem Transfermarkt relativ zu den Konkurrenten eher besser da steht als noch vor der Krise. Zudem konnten wir Sohm und Rüegg noch zu einem schönen Batzen verkaufen, was im letzten Sommer wohl eher schwieriger geworden wäre.
Coric, Leitner etc. wären mit ziemlicher Sicherheit vor der Krise noch bei finanzkräftigeren Vereinen herumgereicht worden.

Die Canepas haben hoffentlich noch lange nicht genug.

likavi
Beiträge: 1254
Registriert: 16.08.06 @ 12:30

Re: Nachfolgeregelung: Wer folgt auf Canepa?

Beitragvon likavi » 07.01.22 @ 11:35

Valderrama hat geschrieben:Ich glaube, dass die aktuelle Situation - so tragisch sie auch ist - dem FCZ nicht nur schadet. Aufgrund des Stadions und des Mangels an Zuschauern werden keine grossartigen Erträge generiert bei Heimspielen. Andere Vereine wie Basel und Co leiden da deutlich mehr. Dies bedeutet, dass der FCZ auf dem Transfermarkt relativ zu den Konkurrenten eher besser da steht als noch vor der Krise.


In dieser Vorrunde waren die Zuschauerzahlen in der Liga überraschend hoch. Verluste hat man davor gemacht. Und die Frage ist, wie's weitergeht. Im internationalen Vergleich sind Ligen und Klubs mit hohen TV-Geldern in der Pandemie am besten dran und diesbezüglich ist die Schweiz auch hinter Ländern wie Dänemark und Polen anzusiedeln.

Valderrama hat geschrieben:Zudem konnten wir Sohm und Rüegg noch zu einem schönen Batzen verkaufen, was im letzten Sommer wohl eher schwieriger geworden wäre.


Ja, aber mittlerweile ist schon wieder Zeit vergangen. Transfereinnahmen gibts nur einmal. Die laufenden Ausgaben hat man jährlich. Die Summen klingen auf den ersten Blick gut, aber mit jedem Jahr, wo Du keine weiteren solchen Transfers machst, kannst Du die Transfersummen durch zwei, durch drei, durch vier etc. teilen...

Valderrama hat geschrieben:Coric, Leitner etc. wären mit ziemlicher Sicherheit vor der Krise noch bei finanzkräftigeren Vereinen herumgereicht worden.


YB und Basel sind an solchen Spielern auf dem absteigenden Ast nicht (mehr) interessiert. Den letzten solchen Spieler hatte YB mit Gaudino. Hat nicht funktioniert. Machen sie nicht mehr. Basel holt sowieso nur Spieler mit hohem Zukunftspotential.

Benutzeravatar
Shorunmu
Beiträge: 3940
Registriert: 27.07.06 @ 11:54
Wohnort: bim Letzi

Re: Nachfolgeregelung: Wer folgt auf Canepa?

Beitragvon Shorunmu » 07.01.22 @ 11:42

likavi hat geschrieben:
DJ Hattrick hat geschrieben:Nun so ganz abwegig ist die Nachfolgediskussion eigentlich nicht. Angesichts des eher überraschend starken Umbruchs vom letzten Sommer - da wurde doch einiges an Kohle in die Hand genommen - scheint es doch so, dass man den Verein nun fit trimmt und attraktiv macht.


Der FCZ muss laufend mit weniger Geld auskommen wie einige andere Schweizer Vereine auch. Aufgrund Pandemie, Europacup-Reform etc. Der Umbruch im Sommer hat eher zu einem Rückgang der Ausgaben geführt. So ziemlich alle der teuersten Spieler sind nicht mehr dabei. Die Neuen sind alle solche, die entweder vermutlich vom Ausleih-Verein grösstenteils bezahlt werden, oder vor der Saison auf den Durchbruch noch warteten oder nach zuletzt wenig Einsätzen / Verletzungen etc. einen Neuanfang brauchen und deshalb vergleichsweise günstig sind. Der einzige auf welchen diese Kriterien nicht zutreffen ist Boranijasevic, aber der hatte in Lausanne aufgrund seiner Vita garantiert eines der tiefsten Saläre und da reichte wahrscheinlich ein im Vergleich dazu leicht verbessertes oder gleiches Angebot (Lausanne wollte ihn aufgrund der Klubpolitik wohl nicht mehr). Aufgrund seines Alters waren sehr viele andere Klubs nicht an ihm interessiert.


Und Guerrero
gelbeseite hat geschrieben:Wem unfertiger Wein schmeckt (mit allem Respekt, aber pfui) soll sonst mal das Poulet 20min zu früh aus dem Ofen nehmen oder die Kartoffeln 15 Minuten zu früh aus dem Wasser. Etwa das selbe Erlebnis und nicht mal teurer als das fertige Produkt.

likavi
Beiträge: 1254
Registriert: 16.08.06 @ 12:30

Re: Nachfolgeregelung: Wer folgt auf Canepa?

Beitragvon likavi » 07.01.22 @ 11:48

Shorunmu hat geschrieben:
likavi hat geschrieben:
DJ Hattrick hat geschrieben:Nun so ganz abwegig ist die Nachfolgediskussion eigentlich nicht. Angesichts des eher überraschend starken Umbruchs vom letzten Sommer - da wurde doch einiges an Kohle in die Hand genommen - scheint es doch so, dass man den Verein nun fit trimmt und attraktiv macht.


Der FCZ muss laufend mit weniger Geld auskommen wie einige andere Schweizer Vereine auch. Aufgrund Pandemie, Europacup-Reform etc. Der Umbruch im Sommer hat eher zu einem Rückgang der Ausgaben geführt. So ziemlich alle der teuersten Spieler sind nicht mehr dabei. Die Neuen sind alle solche, die entweder vermutlich vom Ausleih-Verein grösstenteils bezahlt werden, oder vor der Saison auf den Durchbruch noch warteten oder nach zuletzt wenig Einsätzen / Verletzungen etc. einen Neuanfang brauchen und deshalb vergleichsweise günstig sind. Der einzige auf welchen diese Kriterien nicht zutreffen ist Boranijasevic, aber der hatte in Lausanne aufgrund seiner Vita garantiert eines der tiefsten Saläre und da reichte wahrscheinlich ein im Vergleich dazu leicht verbessertes oder gleiches Angebot (Lausanne wollte ihn aufgrund der Klubpolitik wohl nicht mehr). Aufgrund seines Alters waren sehr viele andere Klubs nicht an ihm interessiert.


Und Guerrero


Guerrero ist für mich Kateogorie "vor der Saison auf den Durchbruch noch warteten", auch wenn er eine Saison bei Lugano regelmässig gespielt hat - auch weil es kaum eine echte Alternative auf links gab. Nun würde er auch spielen, wenn es eine Alternative gäbe.

Benutzeravatar
Shorunmu
Beiträge: 3940
Registriert: 27.07.06 @ 11:54
Wohnort: bim Letzi

Re: Nachfolgeregelung: Wer folgt auf Canepa?

Beitragvon Shorunmu » 07.01.22 @ 12:02

likavi hat geschrieben:
Shorunmu hat geschrieben:
likavi hat geschrieben:
DJ Hattrick hat geschrieben:Nun so ganz abwegig ist die Nachfolgediskussion eigentlich nicht. Angesichts des eher überraschend starken Umbruchs vom letzten Sommer - da wurde doch einiges an Kohle in die Hand genommen - scheint es doch so, dass man den Verein nun fit trimmt und attraktiv macht.


Der FCZ muss laufend mit weniger Geld auskommen wie einige andere Schweizer Vereine auch. Aufgrund Pandemie, Europacup-Reform etc. Der Umbruch im Sommer hat eher zu einem Rückgang der Ausgaben geführt. So ziemlich alle der teuersten Spieler sind nicht mehr dabei. Die Neuen sind alle solche, die entweder vermutlich vom Ausleih-Verein grösstenteils bezahlt werden, oder vor der Saison auf den Durchbruch noch warteten oder nach zuletzt wenig Einsätzen / Verletzungen etc. einen Neuanfang brauchen und deshalb vergleichsweise günstig sind. Der einzige auf welchen diese Kriterien nicht zutreffen ist Boranijasevic, aber der hatte in Lausanne aufgrund seiner Vita garantiert eines der tiefsten Saläre und da reichte wahrscheinlich ein im Vergleich dazu leicht verbessertes oder gleiches Angebot (Lausanne wollte ihn aufgrund der Klubpolitik wohl nicht mehr). Aufgrund seines Alters waren sehr viele andere Klubs nicht an ihm interessiert.


Und Guerrero


Guerrero ist für mich Kateogorie "vor der Saison auf den Durchbruch noch warteten", auch wenn er eine Saison bei Lugano regelmässig gespielt hat - auch weil es kaum eine echte Alternative auf links gab. Nun würde er auch spielen, wenn es eine Alternative gäbe.


Guerrero war für mich der Königstransfer, bereits im Sommer. War bei Lugano absoluter Leistungsträger. Aber egal
gelbeseite hat geschrieben:Wem unfertiger Wein schmeckt (mit allem Respekt, aber pfui) soll sonst mal das Poulet 20min zu früh aus dem Ofen nehmen oder die Kartoffeln 15 Minuten zu früh aus dem Wasser. Etwa das selbe Erlebnis und nicht mal teurer als das fertige Produkt.

josip
Beiträge: 479
Registriert: 21.05.20 @ 15:23

Re: Nachfolgeregelung: Wer folgt auf Canepa?

Beitragvon josip » 07.01.22 @ 16:29

habe longo heute mit breitem grinsen den schanzengraben entlang laufen sehen. zudem habe er sich laut mehreren quellen an der handelsschule dr. räber zu einem management-kurs auf mazedonisch eingeschrieben. könnte mir gut vorstellen, dass er in dieser konstellation die sportl. führung übernimmt.


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: BIERKURVE, hubi.muench, Kollegah, Siscos, spitzkicker und 696 Gäste