FCZForum - FCZ - FC Zürich

Zürcherflyer hat geschrieben:

komalino hat geschrieben:

Sacchi hat geschrieben:

marado hat geschrieben:Ich schliesse mich hier der Mehrheit der Meinung an: Leistung war über weiter Strecken gut, sehr erfrischender Fussball, leider ohne das nötige Wettkampfglück. Schade, Kopf hoch und weiter so!

Nur noch am Rande: Bin ich eigentlich der einzige der in der 2. Halbzeit in der Druckphase vom FCZ ein Handspiel von Cabral im eigenen Sechzehner gesehen hat?!? Für mich was dies völlig klar und hätte Penalty geben müssen. Doch weder Schiri noch VAR (??) sind eingeschritten, auch in der SRF-Zusammenfassung kein Thema...Hat mich fürchterlich aufgeregt - hätte den Spielverlauf womöglich auf den Kopf gestellt.

Ade merci

Klarer Penalty! Schiri und VAR schlafen. Schiri war eh leider einmal mehr Basel-Fan.

Mag den Schnyder überhaupt nicht,aber gestern hat er korrekt gepfiffen,finde ich. Einziger gröberer Patzer war für mich die Verwarnung von Gnonto,das war nie und nimmer eine Schwalbe, allerdings,ein Penalty war es auch nicht.

Auch hat er uns nach einer Ecke mal keinen zweiten Eckball gegeben, sondern Abstoss für basel, was ein klarer Fehlentscheid war. In der Wiederholung klar ersichtlich das ein Basler den Ball zuletzt berührt hat. Die berechtigte Reklamation von mehreren FCZ Spieler hat auch nicht geholfen.

Yep,hatte ich vergessen. Übrigens frage ich mich da weshalb der Mann an der Seitenlinie sein Fähnlein nicht geschwenkt hat,der hatte wohl die bessere Sicht auf die Szenerie.

Es bringt jetzt auch nichts die Fehler beim Schiri akribisch herauszupicken. Fakt ist, wir sind gestern an unserer eigenen Effizienz gescheitert, ich muss aber auch sagen, dass Lindner gestern einen guten Tag hatte. Klar, wäre der eine oder andere Abschluss ins basler Netz, hätte das Spiel auch auf die andere Seite kippen können, da Basel gestern alles andere als stark gespielt hat.

Beim 0:1 kann man sagen, dass für uns auch viel Pech im Spiel war. So wie Aliti den Ball unglücklich abgelenkt hat, wurde dieser zu einer perfekten Vorlage für die Basler, abhaken.
Beim 0:2 hat die Verteidigung gepennt, dem ist nicht viel mehr hinzuzufügen.
Beim 1:3 ist mMn Brecher Schuld, er hätte in dieser Situation ganz klar in Manuel Neuer Manier rauslaufen müssen um den Ball zu klären. Brecher ist für SL Verhältnisse ein sehr guter Torhüter, es ist aber nichts Neues, dass er in gewissen Situationen zu lange zögert.

Wie schon vielfach erwähnt, kann man, trotz Niederlage, weiter auf die Leistung der Mannschaft aufbauen. Wir sind auf dem richtigen Weg, ein Umbruch kann nicht von heute auf morgen realisiert werden, da gehören Rückschläge genauso dazu. Gestern war halt ein typisches Spiel von "Mir spielet, sie topfet"

Die letzten zwei Postings passen besser zu meiner Gefühlslage als andere vorher, die einerseits uns klein- und andererseits Bisel grossmachen.

Bei ihren drei Toren hatten die Basler die Fussballgunst auf ihrer Seite. Hypothetisch frage ich mich aber, ob unsere Spieler die drei Situationen im umgekehrten Fall auch zu drei Toren genützt hätten.

Ich für meinen Teil freue mich ebenfalls an diesem FCZ, der den grossen Umbruch mit grossem Herzen in Angriff genommen hat und meines Erachtens laufend Fortschritte im Spiel zeigt. Das kommt noch seeehr gut!!

So mit ein bisschen Abstand lässt sich das Spiel doch besser beurteilen.
Auf der Rückfahrt von Basel haben wir im Auto viel diskutiert zu diesem Spiel.

Ich finde, dass wir ein sehr gutes Spiel gemacht haben. Es hat nicht die bessere Mannschaft gewonnen, sondern das Team, welches seine (wenigen) Chancen eiskalt genutzt hat.
Der FCZ hat auch in Basel spaß gemacht. Basel ist sehr wenig eingefallen, da wir sehr gut eingestellt waren und das Team dies auf dem Platz gezeigt hat. Beispiel: der Basler Torhüter hat oft fragend geschaut für mögliche Anspiele und musste dann oft den langen Ball wählen, welchen wir dann auch oft gewonnen haben.

Die Abwehr von uns stand sicher / ich hatte nie das Gefühl, dass wir hier die Kontrolle verlieren.
Auch die erwarteten großen Druckphasen von Basel blieben aus.
Leitner war immer anspielbar, Ceesay (meist glücklos) hat hart gearbeitet und Wege gemacht, Doumbia hat viele Zweikämpfe gewonnen und das Umschaltspiel mit gestaltet, Gnonto hat viel Wirbel rein gebracht (guter Junge!!!!). Alles in allem ein gutes Auswärtsspiel in Basel, was du eig. nicht verlieren darfst mit dieser Leistung - sind wir ehrlich: es gab schon wesentlich schlechtere Auftritte von uns.

Basel hat die wenigen Chancen einfach eiskalt (leider) genutzt.
Wenn wir ebenfalls so kalt vor dem Tor gewesen wären, dann wären wir in Führung gegangen und hätten in der zweiten Halbzeit erhöhen können wenn nicht sogar erhöhen müssen (Pfostentreffer).

Doof war das 3 Gegentor - da verstehe ich nicht, wie man sich (in einer Drangphase von uns, wo der Ausgleich in der Luft war) so dämlich anstellen kann. Hier muss man sich einfach absprechen. Aber so ist der Sport halt manchmal.

Eine Frage die ich gestern schon mit dem ein oder andere im Block diskutiert habe: wieso bringt AB nicht mal den Pollero?- wir haben es gestern oft mit hohen Bällen versucht und Pollero hat doch bei Schaffhausen schon bewiesen, dass er es mit dem Kopf kann. Aber vllt. fehlt mir auch ne Info, wieso er es nicht getan hat.

Zum Schiri: ich kenne kein Spiel (egal bei welchem Verein), wo die Leistungen nicht noch kritisiert werden. Über den Schiri müssen wir nicht diskutieren (egal ob da fragwürdige Entscheidungen dabei waren). Wenn wir unsere Tore machen, dann nehmen wir 3 Punkte mit aus Basel und alles ist gut.

Ein Punkt noch:
Ich hätte gerne einen Sieg in Basel gesehen - selbst wenn er völlig unverdient für uns gewesen wäre. Aber was hätte uns das (neben 3 Punkten gebracht). Wenn wir unverdient und völlig unterlegen 3 Punkte geholt hätten, dann hätte jeder gesagt "mit glück hast die Punkte geholt, aber auf Dauer kannst so nicht bestehen einen Konkurrenten". Jetzt haben wir halt verloren mit einem mehr als guten Auftreten auf das AB und wir alle weiter aufbauen können.