rsab hat geschrieben:das muss ein statistischer ausreisser sein bei gogia, ansonsten wäre er damals von den datenkönigen aus brentfort niemals ausgewählt worden ;-)
Fussball besteht aus lauter statistischen Ausreissern, wenn man nur einzelne Spiele betrachtet, speziell eben wenn es das erste nach einer halbjährigen "Absenz" von Wettbewerbsspielen ist. Ich habe ja vor der Saison stark betont, dass man meiner Meinung nach Krasniqi nicht einfach nur als jungen Ergänzungsspieler und Talent betrachten sollte, sondern ihn als potentiellen Stammspieler aufbauen, weil er aussergewöhnliche Qualitäten hat. Trotzdem hat er im ersten Spiel in Lugano die Züri Live-Note "2" erhalten. Trotz meiner seit vielen Jahren grossen Sympathie und Begeisterung für ihn. Der Auftritt war für Super League-Niveau deutlich ungenügend. Aber durchaus verständlicherweise. Es war sein erster. Ich habe geschrieben: das war lehrreich und er kann sich steigern. So ist es bisher denn auch gekommen. Genau so hoffe ich, dass es bei Gogia läuft. Eine gewisse Tendenz zu Unbeständigkeit und defensiven Schwächen hat Gogia aber schon in der Vergangenheit immer gehabt. Ich gehe jetzt aber mal davon aus, dass das unter Breitenreiter schon gut kommt. Und sonst spielt er einfach nicht. Ich habe nicht das Gefühl, dass Breitenreiter Rücksicht auf Namen nimmt. Und das ist gut.
spitzkicker hat geschrieben:Sie wollen alternativ alles anders sehen, als der Rest der Welt.
Definitiv nicht. Aber wenn eine detaillierte Analyse interessante Erkenntnisse bringt, die auch mich selbst überraschen, dann will man die natürlich teilen. Und wenn man zwei Tage nach einem Spiel einen Artikel veröffentlicht, schreibt man natürlich nicht über diejenigen Dinge, die eh schon allen klar sind, sondern tendenziell mehr über diejenigen, die in den Schnellkommentaren kurz nach dem Spiel nicht berücksichtigt / beachtet worden sind. Das liegt in der Natur von Analyseartikeln.
spitzkicker hat geschrieben:Und: Der grösste Feind des Sports ist der Rechenschieber. Spiel eine Minuten, spiel einen Pass, der ankommt, und schon hast du 100 Prozent Trefferquote.
Gaga.
"Ein Pass, der ankommt", gibt per se in der Züri Live-Bewertung keine Punkte. Ausser es ist ein Super-Pass. Aber auch dann kriegt man ganz sicher keine "10".
Abgesehen davon: ein Speerwerfer braucht nur einen einzigen Wurf, der weiter fliegt, als alle anderen, um Olympiasieger zu werden: auch "Gaga"?
Stogerman. hat geschrieben:(Mein Vorschlag wäre übrigens die Bewertung eines Einwechselspielers vom Notenschnitt der Startelf zu Beginnen und Aktionen nur abgeschwächt nach Einsatzzeit einfliessen zu lassen. Leider sorgt dies auch für eine Verfälschung der Statistik, entschärft jedoch Ausreisser bei Kurzeinsätzen)
Wäre eine Variante, ginge aber mehr in Richtung "Alibinote", um niemanden vor den Kopf zu stossen. Einwechselspieler sind sehr wichtig und sollten deshalb IMO auch ernsthaft bewertet werden.
gelbeseite hat geschrieben:Du meinst abgesehen davon, dass du hier wiederholt suggerierst, dass niemand ausser dir nochmals ein Spiel anschaut und alle unsere Bewertungen nur Eindrücke von direkt nach dem Spiel sind?
Sollte das wirklich so rübergekommen sein: das ist natürlich falsch. Bei gewissen Kommentaren sieht man aber sofort, dass es sich um Einschätzungen aufgrund von einzelnen Szenen handelt. Das soll aber wirklich kein Vorwurf sein. Es ist völlig normal, dass nicht jeder gleich viel Zeit dafür verwendet.