FCZForum - FCZ - FC Zürich

Gerade bei Einwechselspielern scheint das Zuerilive-System weiterhin so gar nicht zu funktionieren, denn während ich die Noten der Startelf alle nachvollziehen kann, ist Rohner mit 10 und Gogia mit 1 doch einfach ein schlechter Witz, zumal mir eher Gogia als Rohner positiv aufgefallen ist...

Und ja, Noten für Spieler mit nicht wenigstens 10-15 Minuten Einsatzzeit würde man lieber gleich weglassen. Trotzdem danke für die Noten zuerilive, zumindest kann man sich immer schön darüber aufregen, das ist doch auch etwas... ;)

Florian hat geschrieben:Gerade bei Einwechselspielern scheint das Zuerilive-System weiterhin so gar nicht zu funktionieren, denn während ich die Noten der Startelf alle nachvollziehen kann, ist Rohner mit 10 und Gogia mit 1 doch einfach ein schlechter Witz, zumal mir eher Gogia als Rohner positiv aufgefallen ist...

Und ja, Noten für Spieler mit nicht wenigstens 10-15 Minuten Einsatzzeit würde man lieber gleich weglassen. Trotzdem danke für die Noten zuerilive, zumindest kann man sich immer schön darüber aufregen, das ist doch auch etwas... ;)

Kann sich nur um einen Verschreiber handeln.
Goiga war für mich ein Lichtblick.
Technisch und Spielübersicht war Er eine Augenweide.

HEAVYWEIGHT hat geschrieben:Gogia ein 1 zu geben ist eine Frechheit und Gnonto, der in der 91‘ eingewechselt wurde, kann man doch nicht Objektiv bewerten.

Das ist eben der Unterschied, ob man einfach nur das Spiel gesehen oder bis ins letzte Detail analysiert hat. Direkt nach dem Spiel hätte ich Gogia wohl eine "5" gegeben (eine meiner Fragen an ihn ging auch in diese Richtung: "gute und schlechte Momente") und ich hätte Gnonto auch nicht bewerten können.

Einen Dreiminuteneinsatz kann man ohne Probleme benoten, wenn man diesen im Detail analysiert. Der Lauf eines 100 Meter-Läufers kann auch analysiert und benotet werden. Da geht es dann um den Detaillierungsgrad von einzelnen Bewegungen, Zentimetern und Hundertstelsekunden, die zwischen "super!" und "Katastrophe!" entscheiden. So sehr ins Detail muss man bei einem Dreiminuteneinsatz im Fussball gar nicht gehen. Aber es kann dann halt jede einzelne Aktion darüber entscheiden, ob man auf der positiven oder negativen Seite in der Benotung ist. Das ist in vielen Sportarten so. Im Fussball ist man sich das einfach nicht so gewohnt. Speziell wenn man noch nie ein Spiel wirklich im Detail analysiert hat.

Ich hatte nach dem Spiel auch kein schlechtes Gefühl bei Gogia. Man berücksichtigt bei diesem "Gefühl" aber viele Faktoren mit. Zum Beispiel, dass es sein erster Einsatz seit langem war und Ansätze zu sehen waren, die für die Zukunft hoffen lassen. Ausserdem ist er allen sympathisch, das spielt auch immer mit. Die Züri Live-Analyse nimmt auf solche Umstände und Sympathien aber keine Rücksicht und bewertet alle Spieler genau gleich. Ob erster Einsatz oder mitten in der Saison. Jeder erinnert sich kurz nach dem Spiel an Gogias Steilpass auf Ceesay, aber seine vielen Ballverluste (einer davon direkt vor dem eigenen Strafraum, der eine gefährliche Aktion für den FCL ergab) verblassen schnell in der Erinnerung. Bei einem vielversprechenden FCZ-Konter spielte er den Ball etwas zu schlampig auf Krasniqi und brachte diesen damit in eine schlechtere Abschlussposition aus spitzerem Winkel, was entscheidend war. Vor allem aber war seine Defensivarbeit stark ungenügend - das sind Dinge, die man zum grössten Teil nur in einer detaillierten Analyse sieht. Er sammelte in der kurzen Zeit seines Einsatzes am zweitmeisten Negativpunkte aller eingesetzten FCZ-Spieler.

Züri Live hat geschrieben:

HEAVYWEIGHT hat geschrieben:Gogia ein 1 zu geben ist eine Frechheit und Gnonto, der in der 91‘ eingewechselt wurde, kann man doch nicht Objektiv bewerten.

Das ist eben der Unterschied, ob man einfach nur das Spiel gesehen oder bis ins letzte Detail analysiert hat. Direkt nach dem Spiel hätte ich Gogia wohl eine "5" gegeben (eine meiner Fragen an ihn ging auch in diese Richtung: "gute und schlechte Momente") und ich hätte Gnonto auch nicht bewerten können.

Einen Dreiminuteneinsatz kann man ohne Probleme benoten, wenn man diesen im Detail analysiert. Der Lauf eines 100 Meter-Läufers kann auch analysiert und benotet werden. Da geht es dann um den Detaillierungsgrad von einzelnen Bewegungen, Zentimetern und Hundertstelsekunden, die zwischen "super!" und "Katastrophe!" entscheiden. So sehr ins Detail muss man bei einem Dreiminuteneinsatz im Fussball gar nicht gehen. Aber es kann dann halt jede einzelne Aktion darüber entscheiden, ob man auf der positiven oder negativen Seite in der Benotung ist. Das ist in vielen Sportarten so. Im Fussball ist man sich das einfach nicht so gewohnt. Speziell wenn man noch nie ein Spiel wirklich im Detail analysiert hat.

Ich hatte nach dem Spiel auch kein schlechtes Gefühl bei Gogia. Man berücksichtigt bei diesem "Gefühl" aber viele Faktoren mit. Zum Beispiel, dass es sein erster Einsatz seit langem war und Ansätze zu sehen waren, die für die Zukunft hoffen lassen. Ausserdem ist er allen sympathisch, das spielt auch immer mit. Die Züri Live-Analyse nimmt auf solche Umstände und Sympathien aber keine Rücksicht und bewertet alle Spieler genau gleich. Ob erster Einsatz oder mitten in der Saison. Jeder erinnert sich kurz nach dem Spiel an Gogias Steilpass auf Ceesay, aber seine vielen Ballverluste (einer davon direkt vor dem eigenen Strafraum, der eine gefährliche Aktion für den FCL ergab) verblassen schnell in der Erinnerung. Bei einem vielversprechenden FCZ-Konter spielte er den Ball etwas zu schlampig auf Krasniqi und brachte diesen damit in eine schlechtere Abschlussposition aus spitzerem Winkel, was entscheidend war. Vor allem aber war seine Defensivarbeit stark ungenügend - das sind Dinge, die man zum grössten Teil nur in einer detaillierten Analyse sieht. Er sammelte in der kurzen Zeit seines Einsatzes am zweitmeisten Negativpunkte aller eingesetzten FCZ-Spieler.

das muss ein statistischer ausreisser sein bei gogia, ansonsten wäre er damals von den datenkönigen aus brentfort niemals ausgewählt worden ;-)

Züri Live hat geschrieben:

HEAVYWEIGHT hat geschrieben:Gogia ein 1 zu geben ist eine Frechheit und Gnonto, der in der 91‘ eingewechselt wurde, kann man doch nicht Objektiv bewerten.

Das ist eben der Unterschied, ob man einfach nur das Spiel gesehen oder bis ins letzte Detail analysiert hat. Direkt nach dem Spiel hätte ich Gogia wohl eine "5" gegeben (eine meiner Fragen an ihn ging auch in diese Richtung: "gute und schlechte Momente") und ich hätte Gnonto auch nicht bewerten können.

Einen Dreiminuteneinsatz kann man ohne Probleme benoten, wenn man diesen im Detail analysiert. Der Lauf eines 100 Meter-Läufers kann auch analysiert und benotet werden. Da geht es dann um den Detaillierungsgrad von einzelnen Bewegungen, Zentimetern und Hundertstelsekunden, die zwischen "super!" und "Katastrophe!" entscheiden. So sehr ins Detail muss man bei einem Dreiminuteneinsatz im Fussball gar nicht gehen. Aber es kann dann halt jede einzelne Aktion darüber entscheiden, ob man auf der positiven oder negativen Seite in der Benotung ist. Das ist in vielen Sportarten so. Im Fussball ist man sich das einfach nicht so gewohnt. Speziell wenn man noch nie ein Spiel wirklich im Detail analysiert hat.

Ich hatte nach dem Spiel auch kein schlechtes Gefühl bei Gogia. Man berücksichtigt bei diesem "Gefühl" aber viele Faktoren mit. Zum Beispiel, dass es sein erster Einsatz seit langem war und Ansätze zu sehen waren, die für die Zukunft hoffen lassen. Ausserdem ist er allen sympathisch, das spielt auch immer mit. Die Züri Live-Analyse nimmt auf solche Umstände und Sympathien aber keine Rücksicht und bewertet alle Spieler genau gleich. Ob erster Einsatz oder mitten in der Saison. Jeder erinnert sich kurz nach dem Spiel an Gogias Steilpass auf Ceesay, aber seine vielen Ballverluste (einer davon direkt vor dem eigenen Strafraum, der eine gefährliche Aktion für den FCL ergab) verblassen schnell in der Erinnerung. Bei einem vielversprechenden FCZ-Konter spielte er den Ball etwas zu schlampig auf Krasniqi und brachte diesen damit in eine schlechtere Abschlussposition aus spitzerem Winkel, was entscheidend war. Vor allem aber war seine Defensivarbeit stark ungenügend - das sind Dinge, die man zum grössten Teil nur in einer detaillierten Analyse sieht. Er sammelte in der kurzen Zeit seines Einsatzes am zweitmeisten Negativpunkte aller eingesetzten FCZ-Spieler.

Ich habe kein Problem damit, das du den Einsatz von Gogia kritisch siehst.
Aber die Note 1? Wirklich?
Was heisst das in Worten. Totalausfall?
Nie und nimmer. Das fand ich die Frechheit.

Und zu der Note des 3‘ Einsatzes von Gnonto.
Diesen in eine Relation zu setzten zu jemanden der 30‘,60‘ oder 90‘ gespielt hat ist mMn nicht möglich und ungerecht.
Aus gutem Grund benotet der Kicker zB so was auch nicht.

Gogia hat verschiedene wirklich gute Szenen gehabt. Eine z.B., als er mit einem Traumpass Ceesay lancierte, hinter die Abwehr der Luzerner. Dass jener dann komplett eigensinnig und egoistisch diese Grosschance versiebt (statt den kurzen Querpass auf Gogia zu spielen) bleibt sein Geheimnis. Beim Freistoss von Marchesano ist es u.A... wieder Gogia, der die Lücke in der Mauer aufmacht.

Also: Niemals eine «1», aber wie auch bei Ceesay... die Noten sind und bleiben das Geheimnis des/der «Bewertenden». :-)