FCZForum - FCZ - FC Zürich

Lausanne hatte 60% Ballbesitz.

Ist das eigentlich unsere neue Taktik, dem Gegner den Ball zu überlassen? Auch zuhause?

Oder sind unsere Spieler technisch so limitiert, dass sie den Ball einfach nicht in den eigenen Reihen halten können?

Lausanne war insgesamt besser als wir. Mehr Schüsse aufs Tor, mehr Corner. Näher am Sieg.

I am not amused about such games.

Das war gestern eine schlechte 2. Halbzeit. Warum können wir nicht einmal über 90 Minuten ein gewisses Niveau halten? Vermutlich ist es eine Frage des Kopfes. Anfänglich liess Rizzo defensiv spielen und wir kamen mit teilweise konsequent gespielten Konter zum Erfolg. Dann wollten wir das Spiel bestimmen; das ging schief. Jetzt spielen wir wieder defensiv und verteidigen nicht so schlecht. Aber nach vorne kommen nur noch Fehlpassorgien ohnegleichen. Ich denke, die verbleibenden Runden werden zur beinharten Pflicht für den Klassenerhalt. Wenn dieser geschafft ist - reichen 2 - 3 Siege? - können wir vielleicht befreiter aufspielen. Lausanne war v.a. in der 2. Halbzeit die bessere Mannschaft und stand dem Sieg wesentlich näher. Unsere Flügel waren Totalausfälle, der Rest biederer Durchschnitt mit einzelnen Glanzpunkten von Marchesano und Omeragic. Das reicht nicht. Es gibt leise Hoffnungen auf Besserung. Hoffentlich findet Kololli bald wieder zur alten Stärke. Wenn Wallner und Rohner zurückkommen, kann Omeragic wieder in die IV und Rohner könnte Schönbi erlösen. Vielleicht sind Dzemaili und Tosin bald wieder bereit für Teileinsätze und auf jeden Fall würde ich Seiler vermehrt einsetzen. Unsere beiden DM waren gestern auch nicht überzeugend.

Wer behauptet es sei nicht möglich mit unseren Spielern mehr Ballbesitz zu haben und etwas anspruchsvolleren Fussball spielen zu lassen irrt sich m.E. gewaltig. Das würde heissen, dass Steve von Bergen, Marc Schneider, Florian Stahel, Iulian Filipescu etc. alles Edeltechniker waren.
Ich für meinen Teil denke, dass das Spiel des FCZ genau das Spiel ist welches Rizzo will. Mit Ausnahme der Gegentore. Er ist ein Verfechter des Satzes "die Null muss stehen", alles andere sind die Konsequenzen daraus. Magnin wollte eher "ein Tor mehr als der Gegener". Was einem besser gefällt, bzw. ob man bereit ist für ein paar Punkte mehr den spielerischen Anspruch sausen zu lassen ist eine Entscheidung die die Verantwortlichen Fällen müssen.
Mir persönlich gefällt der Rizzo Fussball nicht.

sub hat geschrieben:Wer behauptet es sei nicht möglich mit unseren Spielern mehr Ballbesitz zu haben und etwas anspruchsvolleren Fussball spielen zu lassen irrt sich m.E. gewaltig. Das würde heissen, dass Steve von Bergen, Marc Schneider, Florian Stahel, Iulian Filipescu etc. alles Edeltechniker waren.
Ich für meinen Teil denke, dass das Spiel des FCZ genau das Spiel ist welches Rizzo will. Mit Ausnahme der Gegentore. Er ist ein Verfechter des Satzes "die Null muss stehen", alles andere sind die Konsequenzen daraus. Magnin wollte eher "ein Tor mehr als der Gegener". Was einem besser gefällt, bzw. ob man bereit ist für ein paar Punkte mehr den spielerischen Anspruch sausen zu lassen ist eine Entscheidung die die Verantwortlichen Fällen müssen.
Mir persönlich gefällt der Rizzo Fussball nicht.

Ich stimme zu, dass die momentane Spielweise alles andere als schön ist, bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich der Fussball ist, den Rizzo will. Die von ihm trainierten Nachwuchsmannschaften haben nicht destruktiv gespielt und nach den anfänglichen Erfolgen hat er ja versucht, vermehrt das Spiel zu machen. Leider ging das schief und plötzlich entstand wieder Unruhe. Jetzt geht es wohl in erster Linie darum, mit einer stabilen Defensive den Klassenerhalt zu sichern. Dabei sind bei der aktuellen Tabellensituation ein paar Punkte mehr oder weniger sehr entscheidend. Ein Abstieg wäre fatal. Ich träume auch von schönerem Fussball; die Unordnung unter Magnin mit den vielen Klatschen möchte ich aber nicht zurück.