yellow hat geschrieben:Hiess es nicht einmal, dass Domgjoni und der FCZ in Verhandlungen stecken? Sind diese ergebnislos abgebrochen worden? Weisst du da mehr? Wenn nicht, dann wird seine dauernde Nichtberücksichtigung nicht sehr motivierende für eine Vertragsverlängerung sein.
Die Zurückstufung in der Hierarchie sehe ich als Indiz, dass der FCZ nicht von einem Domgjoni-Verbleib ausgeht. Wäre man nur schon in halbwegs vielversprechenden Verhandlungen, wären die Nichtberücksichtigungen nicht nur ein Affront Domgjoni gegenüber, sondern verhandlungstaktisch grobfahrlässig und saublöd, und für Letzteres halte ich die sportliche Leitung und Rizzo nicht. Ehrlicherweise sehe ich seit der Verpflichtung von Dzemaili keine Zukunft mehr für Domgjoni, denn der einzige wahre Trumpf des FCZs waren die üppigen Spielzeiten als Stammspieler. Wenn Dzemaili nur schon die Hälfte der Spiele, und als Teamleader v. a. die Wichtigen, bestreitet, sitzt Domgjoni recht häufig auf der Bank.
yellow hat geschrieben:Dein Einwand bezüglich erstem Spiel in Vaduz stimmt natürlich, aber gegen YB war Domgjoni in den wenigen Minuten, die er zum Einsatz kam, einer der ganz wenigen Lichtblicke. Sein Tor hat ihm sicherlich auch Auftrieb gegeben. Warum Rizzo dieses Hochgefühl nicht ausgenutzt hat, verstehe ich nicht. Dass Rizzo Doumbia eine Pause gönnen wollte, kann ich durchaus nachvollziehen. Aber lief Dzemaili gegen YB nicht auch schon total auf den Felgen. (Ich muss zudem zugeben, dass ich Heki für einen Alibispieler halte, und froh bin, wenn er uns im Sommer endlich verlässt.)
Das würde ich so unterschreiben. Nur sollte man nicht ausser acht lassen, dass wir das "vom Schiff aus" betrachten. Ich - mindestens für meinen Teil - kenne die Trainingsleistungen (und Fitness-/Gesundheitszustände) nicht. Falls Domgjoni wirklich gehen wird, hat er allenfalls mit dem FCZ abgeschlossen und ist in den Trainings mässig motiviert die "Extrameile" zu gehen. Obwohl er meines Erachtens der konstanteste FCZ-Feldspieler der letzten Jahre war, wurde er in's zweite Glied beordert. Das muss man zuerst wegstecken!
Das sind Alles Vermutungen, aber ich kann mir Domgjonis Zurückstufung nicht anders erklären.
yellow hat geschrieben:Winter ist für mich kein RV, was man ja spätestens beim 2. Gegentreffer überdeutlich gesehen hat. Klar spielte er gegen St. Gallen recht ordentlich, das machte aber Mirlind nach der 10. Minute auch. Warum also nicht Aliti, Nathan, Mirlind, Omeragic in der Verteidigung? (Ich weiss, nachher ist man immer schlauer und ich kann auch nicht beweisen, dass es besser rausgekommen wäre.)
Hätte man so machen können, aber auch ein Mirlind Kryeziu steht massiv in der Kritik und Viele sprechen ihm die Superleaguetauglichkeit komplett ab. Ich bin mir sicher, dass Viele Rizzo die Nomination von Mirlind genauso um die Ohren geschlagen hätten, wie jene von Adi.
Dies sind einfach meine persönlichen Einschätzungen. Immerhin darf ich für mich beanspruchen, dass ich schon vor dem Spiel beim Betrachten der Startelf ein eher schlechtes Gefühl hatte. Leider wurde ich nicht eines Besseren belehrt.
Ich hatte jetzt selten ein richtig gutes Gefühl in der Rückrunde. Mir fehlen aber auch die Alternativen, von denen ich überzeugt wären, dass sie uns weiterbringen. Ohne Kololli sind wir vorne wenig überzeugend. Leider funktioniert das DM mit Doumbia (wirkt übrrspielt/matt) und Dzemaili (altersbedingte Auszeiten) nicht. Das hat uns unter Rizzo einst stark gemacht. Leider agieren auch Omeragic und Nathan nicht immer auf der Höhe.
