FCZForum - FCZ - FC Zürich

Für mein Gusto haben die kontroversen Voten einen guten Platz in diesem Forum.

Sorry: off topic

Zhyrus hat geschrieben:

Colo hat geschrieben:Was mir noch auffiel, ist der hohe Altersschnitt, beim Spiel gegen St. Gallen war der Altersdurchschnitt bei 28 Jahren. Aber ja lieber drei Punkte als Hauptsache ein junges Team

Das ist richtig, aber man darf nicht vergessen, dass wir mit Sohm und Rüegg verkauft haben. Bei Domgjoni stellt sich die Frage, ob er über den Sommer hinaus FCZ-Spieler bleibt, da hat er unter Umständen weniger Zürcher Perspektive als die älteren Dzemaili und Doumbia. Zusätzlich fehlte mit Omeragic ein ganz junger Stammspieler. Auch Gnonto und Wallner sind bereits Teil dieser Mannschaft mit einiger Einsatzzeit.

Ausserdem gehen 3 Jahre des Altersschnitt auf Adi Winter Superstar! :)

Und Blerim....

ouagi hat geschrieben:

CT hat geschrieben:dzemaili kriegt sicher wieder sein fett weg von zürilive. egal.

:-)) Ich wette auf eine 2 von 10. ;)

bingo!

Kiyomasu hat geschrieben:Ich glaube zuerilive müsste uns mal ein Spiel komplett analysieren, damit wir seine Bewertungen "verstehen". Dem Normalo bleibt beim St. Gallen Spiel die beiden Torbeteiligungen von Dzemaili im Sinn, inkl. der tollen Vorlage für Khelifi. Aber er hatte doch auch viele Ballverluste und ein träges Positionsspiel, genau gleich wie gegen YB. Die Berner sind dann aber ein Kaliber, die das auszunutzen wissen. Zuerilive schaut sich jede Aktion im Nachhinein nochmals an und ihm fällt dies dann alles auf.

Aber ja vielleicht die 2 für Dzemaili schon ein wenig zu hart.

Züri Live hat ein System, das er hier schon mehrfach dargelegt hat und dem er treu bleibt. Manchmal kommen die Noten uns Forumsusern, die das Spiel i.d.R. nur einmal gesehen haben, vielleicht zu hart oder gar absurd vor. Aber er schaut wirklich jede einzelne Szene an und bewertet sie - selbstverständlich ebenfalls subjektiv. Dann kann es eben vorkommen, dass ein Spieler 2 von 10 Punkten erhält, obwohl er auch starke Szenen oder gar Assists hatte. Solche Bewertungen könnte man mMn einfach auch zur Kenntnis nehmen oder sachlich diskutieren, statt sich darüber zu mockieren oder sich aufzuregen. Aber das muss halt jeder für sich selbst wissen.

Ich persönlich kann mich an das Güllenspiel gar nicht mehr genau erinnern, aber in Vaduz fand ich Dzemaili grösstenteils schwach. Ich befürchte, dass er selbst und der Staff zu früh zu viel wollen. Er sollte mMn zuerst wieder einigermassen fit werden und sich an den Wettkampfmodus gewöhnen. Dann kann man ihm nach und nach mehr Einsätze und Verantwortung geben, statt ihn jetzt so oft wie irgend möglich auf den Platz zu schicken. Die Mannschaft muss sowieso auch ohne ihn gut funtionieren und das kann sie auch.

MetalZH hat geschrieben:

Kiyomasu hat geschrieben:Ich glaube zuerilive müsste uns mal ein Spiel komplett analysieren, damit wir seine Bewertungen "verstehen". Dem Normalo bleibt beim St. Gallen Spiel die beiden Torbeteiligungen von Dzemaili im Sinn, inkl. der tollen Vorlage für Khelifi. Aber er hatte doch auch viele Ballverluste und ein träges Positionsspiel, genau gleich wie gegen YB. Die Berner sind dann aber ein Kaliber, die das auszunutzen wissen. Zuerilive schaut sich jede Aktion im Nachhinein nochmals an und ihm fällt dies dann alles auf.

Aber ja vielleicht die 2 für Dzemaili schon ein wenig zu hart.

Züri Live hat ein System, das er hier schon mehrfach dargelegt hat und dem er treu bleibt. Manchmal kommen die Noten uns Forumsusern, die das Spiel i.d.R. nur einmal gesehen haben, vielleicht zu hart oder gar absurd vor. Aber er schaut wirklich jede einzelne Szene an und bewertet sie - selbstverständlich ebenfalls subjektiv. Dann kann es eben vorkommen, dass ein Spieler 2 von 10 Punkten erhält, obwohl er auch starke Szenen oder gar Assists hatte. Solche Bewertungen könnte man mMn einfach auch zur Kenntnis nehmen oder sachlich diskutieren, statt sich darüber zu mockieren oder sich aufzuregen. Aber das muss halt jeder für sich selbst wissen.

Ich persönlich kann mich an das Güllenspiel gar nicht mehr genau erinnern, aber in Vaduz fand ich Dzemaili grösstenteils schwach. Ich befürchte, dass er selbst und der Staff zu früh zu viel wollen. Er sollte mMn zuerst wieder einigermassen fit werden und sich an den Wettkampfmodus gewöhnen. Dann kann man ihm nach und nach mehr Einsätze und Verantwortung geben, statt ihn jetzt so oft wie irgend möglich auf den Platz zu schicken. Die Mannschaft muss sowieso auch ohne ihn gut funtionieren und das kann sie auch.

Ich schätze Züri Lives Einsatz für den FCZ sehr und finde seine Analysen immer sehr lesenswert. Deshalb habe ich auch keine grösseren Probleme mit seinen Bewertungen, selbst wenn diese z.T. sehr stark von meinen Eindrücken abweichen. Auffallend ist halt schon, dass z.B. Spieler mit Kurzeinsätzen häufig sehr gut wegkommen.
Zudem wage ich mal zu behaupten, dass Dzemaili allein schon durch seine Präsenz bei den Siegen gegen Basel (4:1) und St. Gallen von grosser Bedeutung war. Ein Faktor, den Züri Live wohl bei seiner Bewertung kaum berücksichtigt.

Ich bin aber durchaus bei dir, dass man Dzemaili Zeit geben muss. Es macht wenig Sinn, ihn zu stark zu forcieren. Bleibt natürlich die Frage, ob er auch einsichtig genug ist, dies zu akzeptieren. Zudem hat man mit Domgjoni ja einen Spieler, der mehr als nur ein Ersatz sein kann. Deshalb auch mein Wunsch: Wenn schon keine neuen Spieler verplichtet werden, was ich in Coronazeiten durchaus nachvollziehen kann, dann soll man aber jetzt doch bitte alle Energie darauf verwenden, die Verträge mit Domgjoni, Kololli und evtl. Schönbächler möglichst bald zu verlängern.

yellow hat geschrieben:

MetalZH hat geschrieben:

Kiyomasu hat geschrieben:Ich glaube zuerilive müsste uns mal ein Spiel komplett analysieren, damit wir seine Bewertungen "verstehen". Dem Normalo bleibt beim St. Gallen Spiel die beiden Torbeteiligungen von Dzemaili im Sinn, inkl. der tollen Vorlage für Khelifi. Aber er hatte doch auch viele Ballverluste und ein träges Positionsspiel, genau gleich wie gegen YB. Die Berner sind dann aber ein Kaliber, die das auszunutzen wissen. Zuerilive schaut sich jede Aktion im Nachhinein nochmals an und ihm fällt dies dann alles auf.

Aber ja vielleicht die 2 für Dzemaili schon ein wenig zu hart.

Züri Live hat ein System, das er hier schon mehrfach dargelegt hat und dem er treu bleibt. Manchmal kommen die Noten uns Forumsusern, die das Spiel i.d.R. nur einmal gesehen haben, vielleicht zu hart oder gar absurd vor. Aber er schaut wirklich jede einzelne Szene an und bewertet sie - selbstverständlich ebenfalls subjektiv. Dann kann es eben vorkommen, dass ein Spieler 2 von 10 Punkten erhält, obwohl er auch starke Szenen oder gar Assists hatte. Solche Bewertungen könnte man mMn einfach auch zur Kenntnis nehmen oder sachlich diskutieren, statt sich darüber zu mockieren oder sich aufzuregen. Aber das muss halt jeder für sich selbst wissen.

Ich persönlich kann mich an das Güllenspiel gar nicht mehr genau erinnern, aber in Vaduz fand ich Dzemaili grösstenteils schwach. Ich befürchte, dass er selbst und der Staff zu früh zu viel wollen. Er sollte mMn zuerst wieder einigermassen fit werden und sich an den Wettkampfmodus gewöhnen. Dann kann man ihm nach und nach mehr Einsätze und Verantwortung geben, statt ihn jetzt so oft wie irgend möglich auf den Platz zu schicken. Die Mannschaft muss sowieso auch ohne ihn gut funtionieren und das kann sie auch.

Ich schätze Züri Lives Einsatz für den FCZ sehr und finde seine Analysen immer sehr lesenswert. Deshalb habe ich auch keine grösseren Probleme mit seinen Bewertungen, selbst wenn diese z.T. sehr stark von meinen Eindrücken abweichen. Auffallend ist halt schon, dass z.B. Spieler mit Kurzeinsätzen häufig sehr gut wegkommen.
Zudem wage ich mal zu behaupten, dass Dzemaili allein schon durch seine Präsenz bei den Siegen gegen Basel (4:1) und St. Gallen von grosser Bedeutung war. Ein Faktor, den Züri Live wohl bei seiner Bewertung kaum berücksichtigt.

Ich bin aber durchaus bei dir, dass man Dzemaili Zeit geben muss. Es macht wenig Sinn, ihn zu stark zu forcieren. Bleibt natürlich die Frage, ob er auch einsichtig genug ist, dies zu akzeptieren. Zudem hat man mit Domgjoni ja einen Spieler, der mehr als nur ein Ersatz sein kann. Deshalb auch mein Wunsch: Wenn schon keine neuen Spieler verplichtet werden, was ich in Coronazeiten durchaus nachvollziehen kann, dann soll man aber jetzt doch bitte alle Energie darauf verwenden, die Verträge mit Domgjoni, Kololli und evtl. Schönbächler möglichst bald zu verlängern.

Gerade die Noten bei Einwechslungsspielern sind meist ein Witz. Einen Spieler mit nichtmal 10 Minuten einsatz als MVP zu werten, geht aus meiner Sicht einfach nicht auf.