FCZForum - FCZ - FC Zürich

m.u.r.i. hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

1896_ hat geschrieben:

Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein.

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-)

Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren.

Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg.

Einfa nume geil:-)

With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können.

Jänu, segs wis well..

Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre...

Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen.

MetalZH hat geschrieben:

m.u.r.i. hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

1896_ hat geschrieben:

Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein.

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-)

Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren.

Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg.

Einfa nume geil:-)

With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können.

Jänu, segs wis well..

Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre...

Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen.

Man darf Kramer zumindest eine Beteiligung am Tor zurechnen. Denn ohne seinen kämpferischen Einsatz wäre es nicht zum Eigentor gekommen.
Aber ja... scho sehr limitiert der Kramer... und meilenweit davon entfernt einer der besten Zürcher auf dem Platz gewesen zu sein.

Aber bei einem 4-1 Erfolg in Basel sollte eigentlich die fussballerischen Limiten von Kramer nicht gross zum Thema werden.

Die 2. Halbzeit war gestern was vom bestem seit langem und es hat richtig Spass gemacht, das Spiel zu verfolgen und sich über die Tore zu freuen.

Mich erstaunte, wie gut wir das Ganze durchgezogen haben. Bis zur letzten Minute waren wir 100% präsent. Ich konnte zu keiner Zeit spüren, dass unsere Spieler am Ende der Kräfte wären. Man gab sich nicht mit dem 1:3 ab sondern wollte noch weiter nach vorne spielen. Das ist für mich eine weitere neue FCZ-Tugend. Offensichtlich hat man intensiv auch an der Physis gearbeitet. Die Basler schienen mir da schon weit mehr am Anschlag zu laufen. Ok, natürlich spielt da das Resultat auch eine Rolle und beschwingt einen (FCZ) oder man hat plötzlich schwere Beine (FCB). Es macht enorm viel Spass zuzuschauen.

Dave hat geschrieben:

Mr Mike hat geschrieben:

C.D.M. hat geschrieben:

Sandman hat geschrieben:Schönes Feuerwerk spätabends in der Brunau nach der Rückkehr aus Basel.

Gibts Bilder?

Link auf Anfrage

Sehr geili Aktion.
Schöners Debut für de Blerim chas nöd gäh, usert es het Zueschauer.

Ganz geil, merci Südkurve! :-)

Hoffe das gibt zusätzlichen Schub für die nächsten Partien. Am Mittwoch wartet bereits Vaduz & wie die TC-Experten so schön gesagt haben: „Wenn sie dort nicht gewinnen, war der Sieg gegen Basel tabellarisch gesehen gar nicht mehr so viel wert.“ Unrecht haben sie nicht... Aber ich könnte mir vorstellen, dass genau Spieler wie ein Dzemaili die anderen wieder auf den Boden der Realität holen könnten.

eifachöppis hat geschrieben:

MetalZH hat geschrieben:

m.u.r.i. hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

1896_ hat geschrieben:

Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein.

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-)

Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren.

Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg.

Einfa nume geil:-)

With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können.

Jänu, segs wis well..

Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre...

Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen.

Man darf Kramer zumindest eine Beteiligung am Tor zurechnen. Denn ohne seinen kämpferischen Einsatz wäre es nicht zum Eigentor gekommen.
Aber ja... scho sehr limitiert der Kramer... und meilenweit davon entfernt einer der besten Zürcher auf dem Platz gewesen zu sein.

Aber bei einem 4-1 Erfolg in Basel sollte eigentlich die fussballerischen Limiten von Kramer nicht gross zum Thema werden.

Die 2. Halbzeit war gestern was vom bestem seit langem und es hat richtig Spass gemacht, das Spiel zu verfolgen und sich über die Tore zu freuen.

Da bin ich mit allem vollkommen einverstanden. Kramer hat wie meistens grossen Einsatz gezeigt. Ich finde es einfach seltsam, ihn als besten Spieler zu wählen, da er schon sehr häufig schlicht zu wenig aus seinen Bällen macht. Auch der "Pfostenschuss" war völlig ungefährlich und im 16er waren meines Wissens zwei besser positionierte Spieler anspielbar.

Ich möchte hier nicht gegen Kramer schiessen, geschweige denn nach einem so grossartigen Sieg, aber ich male mir einfach die Möglichkeiten aus, wenn wir vorne einen oder gar zwei richtig gute Stürmer hätten...

Immerhin sind wir schon jetzt ganz vorne mit dabei in Bezug auf die erzielten Tore.

MetalZH hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:

MetalZH hat geschrieben:

m.u.r.i. hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

1896_ hat geschrieben:

Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein.

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-)

Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren.

Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg.

Einfa nume geil:-)

With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können.

Jänu, segs wis well..

Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre...

Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen.

Man darf Kramer zumindest eine Beteiligung am Tor zurechnen. Denn ohne seinen kämpferischen Einsatz wäre es nicht zum Eigentor gekommen.
Aber ja... scho sehr limitiert der Kramer... und meilenweit davon entfernt einer der besten Zürcher auf dem Platz gewesen zu sein.

Aber bei einem 4-1 Erfolg in Basel sollte eigentlich die fussballerischen Limiten von Kramer nicht gross zum Thema werden.

Die 2. Halbzeit war gestern was vom bestem seit langem und es hat richtig Spass gemacht, das Spiel zu verfolgen und sich über die Tore zu freuen.

Da bin ich mit allem vollkommen einverstanden. Kramer hat wie meistens grossen Einsatz gezeigt. Ich finde es einfach seltsam, ihn als besten Spieler zu wählen, da er schon sehr häufig schlicht zu wenig aus seinen Bällen macht. Auch der "Pfostenschuss" war völlig ungefährlich und im 16er waren meines Wissens zwei besser positionierte Spieler anspielbar.

Ich möchte hier nicht gegen Kramer schiessen, geschweige denn nach einem so grossartigen Sieg, aber ich male mir einfach die Möglichkeiten aus, wenn wir vorne einen oder gar zwei richtig gute Stürmer hätten...

Immerhin sind wir schon jetzt ganz vorne mit dabei in Bezug auf die erzielten Tore.

Regt euch nicht auf wegen der Benotung von Kramer. Dass den Blick-Journis die Fachkompetenz fehlt, ist längstens bekannt. Sie sollen sich einfach auf News und Hintergründe konzentrieren, das reicht.

MetalZH hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:

MetalZH hat geschrieben:

m.u.r.i. hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

1896_ hat geschrieben:

Der Beste: Blaz Kramer. Aktivposten. Scheitert früh am Pfosten. Bedrängt Cömert so, dass die Führung fällt. Haut sich voll rein.

Im heutigen Blick.. Lasse das mal so stehen.. :-)

Naja... Benotungen à la Blick halt. Gab mindestens 4 Spieler die besser als Kramer waren.

Aber ist ja auch egal nach einem solchen Sieg.

Einfa nume geil:-)

With all due respect, aber Omeragic, Doumbia, Brecher oder Dzemaili waren IMO schon noch "besser" als Blaz. Dass er das wichtige 0-1 schoss, ist geil, aber er hätte schon vorher ein paar Mal einlochen können.

Jänu, segs wis well..

Ganz abgesehen davon, dass sein Kopfball ohne den Basler mMm meterweit am Tor vorbeigeflogen wäre...

Nathans Kopfball wäre glaubs auch ohne Ablenker rein, dort ist es schwer zu sagen.

Man darf Kramer zumindest eine Beteiligung am Tor zurechnen. Denn ohne seinen kämpferischen Einsatz wäre es nicht zum Eigentor gekommen.
Aber ja... scho sehr limitiert der Kramer... und meilenweit davon entfernt einer der besten Zürcher auf dem Platz gewesen zu sein.

Aber bei einem 4-1 Erfolg in Basel sollte eigentlich die fussballerischen Limiten von Kramer nicht gross zum Thema werden.

Die 2. Halbzeit war gestern was vom bestem seit langem und es hat richtig Spass gemacht, das Spiel zu verfolgen und sich über die Tore zu freuen.

Da bin ich mit allem vollkommen einverstanden. Kramer hat wie meistens grossen Einsatz gezeigt. Ich finde es einfach seltsam, ihn als besten Spieler zu wählen, da er schon sehr häufig schlicht zu wenig aus seinen Bällen macht. Auch der "Pfostenschuss" war völlig ungefährlich und im 16er waren meines Wissens zwei besser positionierte Spieler anspielbar.

Ich möchte hier nicht gegen Kramer schiessen, geschweige denn nach einem so grossartigen Sieg, aber ich male mir einfach die Möglichkeiten aus, wenn wir vorne einen oder gar zwei richtig gute Stürmer hätten...

Immerhin sind wir schon jetzt ganz vorne mit dabei in Bezug auf die erzielten Tore.

Nenne mir 2 Stürmer die viel besser wie Kramer sind und dazu, in dieser Zeit, auch bezahlbar? Gegen welchen Stürmer im A, ausser Nsame, würdest du Kramer oder Ceesay, eintauschen?