gelbeseite hat geschrieben:chnobli hat geschrieben:fczlol hat geschrieben:gelbeseite hat geschrieben:Ich hätte mich über das Spiel gefreut, wenn es ein Testspiel gewesen wäre. Der FCZ hat sich natürlich nicht schlecht verkauft, und schlussendlich fiel das Resultat zu Unrecht noch in gewohnter Deutlichkeit aus. Das soll aber nicht über das erbärmliche Versagen der Liga hinweg täuschen. Man hat eindrücklich bestätigt, dass Fairness und Fairplay nichts weiter als verbrauchte Worthülsen sind.
Sportlich ist die Weiterführung der Meisterschaft unter lauter überspielter Mannschaften nichtssagend und ein wahres Würfelspiel.
Finanziell zwingt man die Vereine dazu, unter so geringen Zuschauerzahlen einen defizitären Spielbetrieb aufrecht zu erhalten.
Epidemiologisch absolut fahrlässig, da die Inkubationszeit kann bis zu 14 Tage betragen kann und das Virus definitiv beim FCZ und in der Superleague angekommen ist.
Nur eine Frage ohne Angriff oder so: würdest du kein Profifussball mehr spielen (oder gar keinen mehr) bis win Impfstoff da ist? Oder was ist deiner Meinung nach richtig?
Meiner Meinung nach muss ein taugliches Schutzkonzept aufgestellt werden:
Keine Zuschauer
Individuelle An- und Abreise
Flächendeckende Tests (2 Pro Woche pro Spieler & Staff Mitglied, 1 Test am Tag vor dem Spiel, nur negativ getestete Spieler dürfen spielen)
Keine Kontakte unter den Spielern ausserhalb vom Fussballplatz
Training nur in Kleingruppen
So könnte es nächste Saison funktionieren. Aber ohne flächendeckende Tests wird man als Liga immer reagieren und nie agieren.
Das ist ein guter Ansatz. Ich würde die Spieltage auseinander ziehen und weniger Spiele geben auf die nächste Saison, damit betroffene Mannschaften genügend Zeit haben in Quarantäne zu gehen. Stellt man fest, dass unter solchen Bedingungen ein Spielbetrieb nicht mehr möglich ist, dann ist ein Spielbetrieb inmitten einer Pandemie wohl nicht mehr möglich, bis man sich wirksam schützen kann.
Was halted ihr von Cup streichen, bis „Normalität“ einkehrt?