FCZForum - FCZ - FC Zürich

neinei hat geschrieben:

Sandman hat geschrieben:Weshalb LM inzwischen dem Kemptner den Vorzug gibt gegenüber Pa Modou, hat man gestern deutlich gesehen. Schönbi läuft leider weiterhin seiner Form nach, das war gestern leider wieder nichts. Marchesano war komplett unsichtbar und konnte der Offensive kaum Impulse geben. Sein komplett missglückter Abschluss gegen Ende des Spiels war sinnbildlich für seinen Auftritt gestern. Die Jungen haben allesamt gekämpft und das Beste gegeben in dieser Situation. Man darf nicht vergessen, dass die besten U21'er gestern gar nicht auflaufen durften.

Mit Ausnahme von Sauter gebe ich dir Recht.

Mal abgesehen von einigen Stellungsfehlern: weshalb Pa trotz auslaufenden Vertrag leichtsinnig zurück trottet, verstehe ich einfach nicht.

Und zwei von vier Gegentoren sind Fehlern ehemaliger Stammkräfte geschuldet. Krasse Bilanz.

Absolut! Ist mir auch aufgefallen.
Und er hat wirklich oft die Position gewechselt, sprich ist in die IV gerückt, weil er "kein Bock" hatte, mit einem Spurt den Gegenspieler auf der Aussenposition zu attakieren.
Jeder der selbst Fussball spielt und vorwiegend auf dem Flügel oder als IV eingesetzt wird kann bestätigen, wie mühsam es ist, auf seiner Seiten einen derart lauffaulen AV zu haben.
Man ist permanent damit beschäftigt, die Fehler des AV auszubügeln bzw. seine Position auf dem Feld zu übernehmen. Darunter leidet das eigene Positionsspiel.

Nun versteht auch jeder, warum beim FCZ nach einem LAV gesucht wird.
Experimente mit Guenouche und Kharabadze sind leider nicht aufgegangen. Und Muheim war leider noch nicht "bereit", die Position zu besetzen, weil er sich noch immer als Offensiv-Talent gesehen hat.
Darum wurde Kempter reaktiviert und ganz ehrlich, die letzten Auftritte von Kempter haben gezeigt, warum er aktuell in der Hierarchie klar vor Pa Modou steht.

Entweder, man holt im Sommer endlich Hefti von Thun, oder es wird irgend ein routinierter Chrampfer (à la Glarner) verpflichtet, bei welchem man weiss, was er kann (und nicht kann).
Kempter neuer Vertrag unterbreiten. Dann ist die Position doppelt besetzt.
Für Pa, so leid es mir für ihn tut, darf es keinen neuen Vertrag geben.

fczlol hat geschrieben:

gelbeseite hat geschrieben:Ich hätte mich über das Spiel gefreut, wenn es ein Testspiel gewesen wäre. Der FCZ hat sich natürlich nicht schlecht verkauft, und schlussendlich fiel das Resultat zu Unrecht noch in gewohnter Deutlichkeit aus. Das soll aber nicht über das erbärmliche Versagen der Liga hinweg täuschen. Man hat eindrücklich bestätigt, dass Fairness und Fairplay nichts weiter als verbrauchte Worthülsen sind.

Sportlich ist die Weiterführung der Meisterschaft unter lauter überspielter Mannschaften nichtssagend und ein wahres Würfelspiel.
Finanziell zwingt man die Vereine dazu, unter so geringen Zuschauerzahlen einen defizitären Spielbetrieb aufrecht zu erhalten.
Epidemiologisch absolut fahrlässig, da die Inkubationszeit kann bis zu 14 Tage betragen kann und das Virus definitiv beim FCZ und in der Superleague angekommen ist.

Nur eine Frage ohne Angriff oder so: würdest du kein Profifussball mehr spielen (oder gar keinen mehr) bis win Impfstoff da ist? Oder was ist deiner Meinung nach richtig?

Meiner Meinung nach muss ein taugliches Schutzkonzept aufgestellt werden:

Keine Zuschauer
Individuelle An- und Abreise
Flächendeckende Tests (2 Pro Woche pro Spieler & Staff Mitglied, 1 Test am Tag vor dem Spiel, nur negativ getestete Spieler dürfen spielen)
Keine Kontakte unter den Spielern ausserhalb vom Fussballplatz
Training nur in Kleingruppen

So könnte es nächste Saison funktionieren. Aber ohne flächendeckende Tests wird man als Liga immer reagieren und nie agieren.

gelbeseite hat geschrieben:Ich hätte mich über das Spiel gefreut, wenn es ein Testspiel gewesen wäre. Der FCZ hat sich natürlich nicht schlecht verkauft, und schlussendlich fiel das Resultat zu Unrecht noch in gewohnter Deutlichkeit aus. Das soll aber nicht über das erbärmliche Versagen der Liga hinweg täuschen. Man hat eindrücklich bestätigt, dass Fairness und Fairplay nichts weiter als verbrauchte Worthülsen sind.

Sportlich ist die Weiterführung der Meisterschaft unter lauter überspielter Mannschaften nichtssagend und ein wahres Würfelspiel.
Finanziell zwingt man die Vereine dazu, unter so geringen Zuschauerzahlen einen defizitären Spielbetrieb aufrecht zu erhalten.
Epidemiologisch absolut fahrlässig, da die Inkubationszeit kann bis zu 14 Tage betragen kann und das Virus definitiv beim FCZ und in der Superleague angekommen ist.

Das sehe ich sehr ähnlich. Ich bin zwar positiv überrascht über den sehr guten Auftritt unserer Talente - gerade die rechte Abwehrseite unterband praktisch alle Angriffe. Ihr habt es echt gut gemacht und besser ausgesehen als unser Eins an gleicher Spielstätte immer wieder einmal in Vergangenheit. Wallner, Sauter, Reichmuth (auch wenn er abbaute), Baumann (trotz Fehlgriff in letzter Minute) waren stark. Zumberi gefiel mir auch.

Es bleibt eine Farce unter diesen Umständen antreten zu müssen, zumal gerade die positiven Fälle wie Pilze aus dem Boden schiessen. Xamax, FCZ, St. Gallen, GC innerhalb kürzester Zeit und trotz recht laschem Testregime (keine regelmässige, obligatorischen Tests). Mir schienen gestern selbst die Basler, die normalerweise heiss in unsere Duelle gehen, merklich unterkühlt (bis auf Tauli, der alte Nachtreter). Es schien mir dem Einen oder Anderen unangenehm in einem absurden Spiel gegen eine Rumpfelf zuspielen, im Inneren Konflikt zwischen der Anschuldigung der Wettbewerbsverzerrung und der arbeitstechnischen Pflicht den Gegner wegzuschiessen. Bis auf ein paar halbgare Angriffe kam spätestens nach dem 2:0 Nichts mehr von Rot-Blau. Das hat sicher mit der starken und solidarischen Leistung des FCZs zu tun, aber das Basel von gestern war meilenweit vom 3:2 Sieg gegen YB entfernt.

Respekt wie wir uns gewehrt haben! Die Umstände des Wettstreits waren schändlich!

Zhyrus hat geschrieben:besser ausgesehen als unser Eins an gleicher Spielstätte immer wieder einmal in Vergangenheit

unsere erste mannschaft hat in basel die letzten 5 spiele mit 0-13 toren verloren. daher war das tatsächlich völlig im rahmen ;-) (falls ich richtig informiert bin)