FCZForum - FCZ - FC Zürich

Brolin hat geschrieben:

Pescadito hat geschrieben:Es werden immer wieder Faktoren wie Pech, Sonntagsschuss etc. als Gründe für unsere Misere genannt. Das war gestern kein Sonntagsschuss. Darunter verstehe ich ein Treffer, der aus praktisch unmöglicher Feldposition fällt, so dass man ihn auch kassiert, ohne dass man defensiv einen groben Fehler macht (z.B. der Gegentreffer in Sion). Wenn ich aber auf der 5m-Linie am kurzen Pfosten auf die 5m-Linie am langen Pfosten köpfe, dann ist das Ganze nicht als Sonntagsschuss sondern als Abwehrfehler zu betiteln. Dass Karlen nur einen von 20 Versuchen verwerten würde, tut nichts zur Sache. Würde dies für das Prädikat Sonntagsschuss genügen, so müsste man jeden Treffer von Ceesay auch als Sonntagsschuss werten.

Natürlich verstehe ich deinen Frust gut, es geht wohl allen FCZlern gleich, mir genau so. Doch bleiben wir (hinsichtlich gestern) objektiv. Dass 1-1 von Oss IST ein klassischer «Sonntagsschuss», in meinen Augen. Warum? Ein Xamaxien schraubt sich auf die Corner-Flanke hoch und verfehlt mit seinem Rückwärtskopfball (der vom Tor weg geflogen wäre) den Ball um Haaresbreite. Oss schwingt den Fuss durch, wie man das so macht, trifft den Ball voll und ideal, der fliegt unhaltbar in die Ecke. Ich weiss nicht, ob du auch aktiv Fussball gespielt hast, doch die Erfolgsquote bei solchen Situationen/Schüssen ist sehr tief. (Das Problem ist der doof verursachte Corner, hier).

Beim Fallrückzieher ist die Sache noch einiges extremer. Über Fehler vorher brauchen wir nicht mehr zu diskutieren. «Pech»? Ja, von Pech kann m.E. gestern (!) durchaus gesprochen werden. Der Penalty klatscht voll an die Latte (ca. 7cm fehlen zum «Briefkasten»). Und der «Samstagsschuss» von Kharabadze hätte mit 10cm das Tor der Runde werden können.

Ich sage es immer so: wenn das Unvermögen grassiert kommt noch Pech dazu.

Tschik Cajkovski hat geschrieben:meine meinung zu brecher ist überhaupt nicht als fürrede für bangura zu verstehen. mein punkt ist lediglich, dass brecher resoluter auf diesen ball gehen muss (nochmals seine erste bewegung, die er dann leider abbricht, weist darauf hin, dass er die bessere option intuitiv eigentlich hatte).

Josi hat geschrieben:Ja, beinahe das Sionspiel als Kopie. Unglaublich. Ich habe die Teilaufzeichnung nochmals geschaut. Klar, es sind herrliche Treffer die da beidseitig gefallen sind, auch hier lässt Sion (Lenjani) grüssen.
Bei den Xamax-Chancen und beim zweiten Tor steht Britto im Schilf. Er ist definitiv noch nicht Nati A tauglich und gehört auf die Bank. Der Kopfball von Bangura war miserabel. Zürich spielt um den Abstieg, bei einer Meisterschaft wo ausser YB und Basel alle absteigen können. LM hat die Mannschaft kein Deut weiter gebracht. Seit Februar tümpelt dieser FCZ. LM muss meiner Meinung ersetzt werden. Er hat nicht das Zeug diese Mannschaft weiter zu bringen. Leider. Wenn Zürich mit seinem Trainer zuhause gegen den Abstiegskandidaten Nummer 1 zweimal eine Führung vergeigt, gegen eine in Unterzahl befindenden Mannschaft ein Tor kassiert, wieder nicht fähig ist einen Penalty zu versenken und bei einem Mann mehr einen defensiven anstelle eines Offensiven bringt, dann spielen sie um den Abstieg.
AC/HC müssen das doch zur Kenntnis nehmen.