supporter hat geschrieben:
Verteidigung:
Insgesamt viel stabiler als gegen Lugano, was nicht sehr überraschend war, weil da natürlich das Hauptaugenmerk darauf lag. Allerdings muss ich nach den 2. vollen 90 Minuten den Vorschreibern anschliessen, welche unsere Aussenverteidiger als "wirr" bezeichneten. Britto und Kharabadze teils sehr wild oder wirr. Ruhig und abgeklärt geht anders. Sowohl in der Vorwärtsbewegung als auch im Stellungsspiel. Viel Talent, aber auch noch viel fehlende Erfahrung. Darum ist ein Anführer der diese Jungs führt umso wichtiger. Nathan kann es sein, wenn er gesund ist/bleibt. Bangura auch nicht so überzeugend.
..
supporter hat geschrieben:Hmmm, meiner Ansicht nach ist er erst 25...?
Sektor D hat geschrieben:supporter hat geschrieben:Hmmm, meiner Ansicht nach ist er erst 25...?
Und hat somit vermutlich schon mehr Fussballer-Jahre hinter, als vor sich :)
supporter hat geschrieben:Hmmm, meiner Ansicht nach ist er erst 25...?
supporter hat geschrieben:Ceesay: Ich will keinen so jungen Spieler, mit einer derart undankbaren Aufgabe, zum Sündenbock machen..... Aber für mich klar der Verlierer der beiden ersten Spiele. Man hat Kramer geholt, ihn in den Himmel gepriesen, und als neuen pot. 1er Stürmer präsentiert. Dann gehe ich davon aus, und erwarte auch, dass Kramer Ceesay aufgrund dessen Leistungen bald mal von Beginn weg ersetzen wird. Kramer hat 2,3 Mal Bälle gut abgeschirmt und behauptet, allerdings etwas viel Verzögerung in Momenten wo es hätte schnell gehen müssen.
Zurück zu „Fussball Club Zürich“
Mitglieder in diesem Forum: Fczbabo, Google Adsense [Bot] und 750 Gäste