FCZForum - FCZ - FC Zürich

nicht hat geschrieben:

zuerchergoalie hat geschrieben:

nicht hat geschrieben:

FCZ1896 mis Läbe hat geschrieben:

nicht hat geschrieben:Nicht SL-Tauglich, ade merci

Häsch en verdammte scheiss Dachschade???

So wer hat jetzt 4 1/2 Monate später den Dachschaden? Ich kann einfach nicht verstehen wieso man so einen Spieler holt, da gibt es doch bestimmt etliche hoffnungsvolle Alternativen!

Aha, weil Britto in einem einzigen Spiel dieser 4 1/2 Monate nun über 90 Minuten ran durfte und nicht gut war, notabene genau so wie (fast) alle seine Mitspieler bei diesem 0:5, hast du natürlich absolut Recht und Brittos SL-Untauglichkeit ist bewiesen? Der ivorische Fussballverband hat wahrscheinlich auch keinen Fussballsachverstand und bietet Britto deshalb trotz wenig Spielzeit beim FCZ für die A-Nationalmannschaft auf. Ach komm, das meinst du nicht ernst. Auch mir wäre es lieber, gäbe man dem Rohner oder sonst einem eigenen die Chance aber du hast doch genau auf das eine schlechte Spiel von Britto gewartet.

Beweis mir doch lieber mal die SL-Tauglichkeit von Britto, ich habe davon leider noch gar nichts gesehen. Und Britto spielte genau eine Minute in einem Freundschaftspiel gegen Tunesien für Senegal. Bei uns bisher 8 Spiele über 90 min, 2 Siege (die beiden spielerisch glücklichen Siege gegen Thun), 2 Unentschieden und vier Niederlagen ( 0:4, 1:3, 0:4, 0:5). Er ist halt leider einfach ein Sicherheitsrisiko in der Abwehr und das darf ein (nicht mal me
nicht mal mehr junger) Söldner einfach nicht sein.

Das Argument war ja immer "Zeit geben", so Zeit wurde gegeben Fortschritte leider nicht erkennbar.

Was User "nicht" wohl meint ist, dass man für sehr wenig Geld in der ChL praktisch jedes Jahr einen 20-22 jährigen Stammspieler holen könnte, welcher etwa das gleiche Leistungsniveau wie Britto ausweist. Und dieser Spieler muss weder gross integriert noch gross taktisch geschult werden, sondern kann sofort den nächsten Schritt in seiner Karriere vorantreiben.

Alternativen wären Dixon und Rohner gewesen. Da hätte nicht mal Geld ausgegeben werden müssen.
Als Back-up von Rüegg würden beide genügen.
Und da gäbe es noch den Frei-Zwilling. Hätte dieser sich auch nach Ajax ausleihen lassen, wenn ihm die Back-up Rolle von Rüegg anvertraut worden wäre?

Und da gab es noch die Geschichte mit Cedi. Ob diese stimmt? Hat Cedi tatsächlich im Sommer bei uns angeklopft?
Rüegg/Cedi auf rechts, Cedi kann auch als IV spielen. Notfalls auch problemlos als LV. Wäre die perfekte Kaderergänzung gewesen.
Züribueb, braucht keine Anpassungszeit, Soforthilfe.

Zusammengefasst:
Es gab wohl gefühlte 100 bessere Alternativen, als Britto zu verpflichten