Deepblue hat geschrieben:spitzkicker hat geschrieben:Hab auch einen Tag gewartet und mir dann am TV zur Moralauffrischung GC-Lugano angeschaut in der Hoffnung, dass die Tessiner die Hasler auseinandernehmen. Frust, Frust und nochmals Frust, als GC in der ersten Halbzeit um mindestens eine Klasse besser spielten als wir in Sion. Viele gewonnene Zweikämpfe, wenig Fehlpässe, auch ein System war erkennbar. Ich traute meinen Augen nicht und hab die zweite Hälfte sausen lassen. Wie weit sind wir gesunken? Damit meine ich nicht nur die Resultate, sondern vor allem auch das Spielerische. Schlimm.
Es spielten beide den besseren Fussball, das hat mich etwas genervt. (Habe aber nur 1.HZ gesehen).
Wobei man sagen muss (objektiv) dass es auch an Sion lag, dass das Spiel nicht besser war (Defensiv-Beton vom gröbsten).
Meine Güte. GC war nach 60 min stehend k.o. Das Stipic einen solchen Harakiri-Fussball spielen lässt, ist in deren Situation ok - ohne zu "über-powern" reicht das denen nicht und so hat man es wenigstens versucht. Man müsste aber mit zwei Toren Vorsprung in die Pause gehen, sonst wird es in Halbzeit 2 haarig. So brauchten auch alle ausser Pusic ein Sauerstoffzelt. Hätte Lugano gegen Ende etwas cleverer gespielt, hätten die den Hoppers in der Schlussphase 2-3 Eier einschenken können, aber die Präzision war bei den Luganesi (zu) selten vorhanden und die Konterchancen verebbten immer wieder vorzeitig. Die zweite Halbzeit war mehr Bauerntennis als Fussball, sprich beide Teams haben auf Augenhöhe vom FCZ agiert.
Ich hoffe, unser Staff hat das Spiel analysiert. Unsere Flügel sollten gegen die Hoppers laufen bis der Rasen brennt und nach 60 min kommen zwei Frische! Einmal schauen, ob der Nathan wieder 30 min Krämpfe kurieren wird.