1896_ hat geschrieben:tehmoc hat geschrieben:Ich bin klar gegen die Verpflichtung von Inler, selbst als Gratisspieler würde ich ihn nicht bei uns wollen.
Er ist nun mal einfach nicht der Spielertyp, den wir brauchen. Ich bin erstaunt, dass andere User das genau umgekehrt sehen. Ich frage mich, welche Argumente es dafür wohl geben mag.
Ein gesunder Inler in seinen besten Jahren war ein kontrollierter und verlässlicher Ballverteiler mit einem passablen Schuss. In Ergänzung mit einem Puncher wie Dzemaili in Bestform und einem Spielmacher konnte er glänzen, ansonsten war er jeweils auf verlorenem Posten.
Wir bräuchten wenn schon dann einen Dzemaili.
Doch bei allen Ehren aus der Vergangenheit - mit dem FCZ haben beide nichts mehr am Hut und fussballerisch sind sie höchstens zweitklassig.
Der Beginn Deines Beitrages konnte ich noch nachvollziehen bzw. "jedem seine Meinung". Aber mit dem letzen Satz, verstehe ich Dich beim besten Willen nicht. "fussballerisch zweitklassig" - ein Dzemaili? Wirklich?? Okay, interessant..
Ich sehe weder Inler noch Dzemaili in der Lage, sich nur schon in einer Liga wie der Super League leistungsmässig positiv hervorzuheben. Ein erstklassiger Spieler könnte das und wäre auch in einer Topliga eine Verstärkung. Beide spielten lange auf hohem Niveau, aber gestern ist eben nicht heute.
