FCZForum - FCZ - FC Zürich

eifachöppis hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:

Kollegah hat geschrieben:

Sportchef hat geschrieben:glaube kaum,dass sich noch etwas tut.die Canepas wollen kein Geld mehr ausgeben.Suchen nur noch nach Billiglösungen.

Gut möglich. Canepas Sturrheit zeigt sich au in Transferverhandlungen. Und zwar so, dass man dann wegen nicht weit entfernten Preisvorstellungen auf starke Spieler (Mahi im Winter, Zeqiri vor über einem Jahr etc.?
) verzichtet, obwohl diese teuer weiterverkauft werden können.

Was da wieder für Blödsinn kolportiert wird: Es war Mahi, der im Winter nicht kommen wollte. Dann kam er im Frühling - kann man ihn deshalb nicht mehr teuer weiterverkaufen? Bin ich froh, dass es nicht das Forum ist, das die Transfers tätigt.

Quelle?
Denn ich mag mich an mehrere Berichte erinnern, dass intensiv verhandelt wurde und Mahi glaube sogar 1x nicht im Aufgebot war... schlussendlich konnte man sich jedoch auf keine Ablösesumme einigen...

eifachöppis hat geschrieben:

komalino hat geschrieben:

chuk hat geschrieben:Anderst als ihr sehe ich unsere dringenste Baustelle in der Defensive und zwar nicht nur auf der LV Position, wenn dies auch die akuteste ist. Wir müssen wirklich hoffen, dass Omeragic am Sa tatsächlich krank war und dass Rüegg in seinem womöglich letzten halben Jahr bei uns gesund bleibt, sonst sieht es hinten m.M.n. ganz düster aus.

Vollkommen einverstanden, allerdings,sollte Kramer über längere Zeit verletzungsbedingt ausfallen, würde es auch vorne sehr eng werden.

Versteht diese "Kritik" nun nicht falsch... aber was hat Kramer bis jetzt gezeigt, ausser den Ball über die Linie zu drücken?
Ja, ich bin froh, steht er aktuell immer am richtigen Ort und kann die Grosschancen verwerten (ausser gegen YB, da gelang ihm dieses Kunststück nicht).
Er tut sich schwer, hohe Bälle zu behaupten, er spielt technisch nicht sehr sauber, etc.
Nochmals... ich bin froh, trifft er aktuell in fast jedem Spiel... Aber als Heilsbringer, wie ihn mittlerweile viele einstufen, sehe ich ihn nicht.

Darum braucht es zwingend noch ein Stürmer, den Kramer könnte sich verletzen oder auch einfach wieder ins alte Muster (erste Saisonhälfte Vorrunde) fallen.

eifachöppis hat geschrieben:

komalino hat geschrieben:

chuk hat geschrieben:Anderst als ihr sehe ich unsere dringenste Baustelle in der Defensive und zwar nicht nur auf der LV Position, wenn dies auch die akuteste ist. Wir müssen wirklich hoffen, dass Omeragic am Sa tatsächlich krank war und dass Rüegg in seinem womöglich letzten halben Jahr bei uns gesund bleibt, sonst sieht es hinten m.M.n. ganz düster aus.

Vollkommen einverstanden, allerdings,sollte Kramer über längere Zeit verletzungsbedingt ausfallen, würde es auch vorne sehr eng werden.

Versteht diese "Kritik" nun nicht falsch... aber was hat Kramer bis jetzt gezeigt, ausser den Ball über die Linie zu drücken?
Ja, ich bin froh, steht er aktuell immer am richtigen Ort und kann die Grosschancen verwerten (ausser gegen YB, da gelang ihm dieses Kunststück nicht).
Er tut sich schwer, hohe Bälle zu behaupten, er spielt technisch nicht sehr sauber, etc.
Nochmals... ich bin froh, trifft er aktuell in fast jedem Spiel... Aber als Heilsbringer, wie ihn mittlerweile viele einstufen, sehe ich ihn nicht.

Darum braucht es zwingend noch ein Stürmer, den Kramer könnte sich verletzen oder auch einfach wieder ins alte Muster (erste Saisonhälfte Vorrunde) fallen.

eifachöppis hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:

Kollegah hat geschrieben:

Sportchef hat geschrieben:glaube kaum,dass sich noch etwas tut.die Canepas wollen kein Geld mehr ausgeben.Suchen nur noch nach Billiglösungen.

Gut möglich. Canepas Sturrheit zeigt sich au in Transferverhandlungen. Und zwar so, dass man dann wegen nicht weit entfernten Preisvorstellungen auf starke Spieler (Mahi im Winter, Zeqiri vor über einem Jahr etc.?
) verzichtet, obwohl diese teuer weiterverkauft werden können.

Was da wieder für Blödsinn kolportiert wird: Es war Mahi, der im Winter nicht kommen wollte. Dann kam er im Frühling - kann man ihn deshalb nicht mehr teuer weiterverkaufen? Bin ich froh, dass es nicht das Forum ist, das die Transfers tätigt.

Quelle?
Denn ich mag mich an mehrere Berichte erinnern, dass intensiv verhandelt wurde und Mahi glaube sogar 1x nicht im Aufgebot war... schlussendlich konnte man sich jedoch auf keine Ablösesumme einigen...

Okay, Groningen hat ihn nicht aus dem Vertrag gelassen.

NZZ, 24. August 2019, Interview mit Bickel: Eigentlich hätten wir ihn gern schon im Winter engagiert. Aber das wollte Groningen nicht, weil die Mannschaft eine Zeitlang im Abstiegskampf steckte.

Das ist die "beschönigte" Version. Bickel/Canepa Version halt.
Die beiden machen es sich schon oft sehr einfach... schlussendlich scheitert es oft am Geld und dann sind immer die anderen schuld ;)

Wie gesagt, die beiden Vereine (Zürich/Groningen) haben verhandelt, man konnte sich nicht einigen.
Groningen hätte ihn aus dem Vertrag gelassen, sofern die Ablöse gestimmt hätte. Denn sonst hätte man gar nicht erst verhandelt.


Was ich eigentlich sagen will... du sagt, Kollegah schreibt Blödsinn... ich finde, sein Statement ist mehr Wahrheit als Blödsinn.
Aber du als Canepa/Bickel Beschützer willst dies halt oft nicht sehen ;) nicht böse gemeint!