FCZForum - FCZ - FC Zürich

Yekini_RIP hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:

Yekini_RIP hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:

Z hat geschrieben:Beim 3:1 steht wieder Pa Modou im Seich und hat das Auge nicht für den Raum. Rüegg erkennt die Situation, kommt jedoch den bekannten Schritt zu spät. Schade klebt Brecher auf der Linie..

Hauptfehler beim 3-1 durch Bangura.

Livetickerthread hat geschrieben:Uf de Bangura achte bim dritte Gegegoal.
Underschti Schublade! Gahts na?!
Joggt der ganz langsam zurück... und das als IV.
Bis zu diesem Zeitpunkt war noch alles möglich. So ein Verhalten darf nicht geduldet werden.

Ach eifachöppis, wir wissen langsam, dass du ein "gröbers" Problem hast mit Bangura und nie wirst über deine Fehleinschätzung aus der Anfangszeit drüber stehen können.

Nein, habe mich sogar in den letzten Wochen das eine oder andere Mal positiv über Bangura geäussert.

Ja, ich bin Bangura gegenüber eher kritisch eingestellt.
Fussballerisch wohl der beste IV, aber einfach immer wieder schlampig und unkonzentriert (wie z.B. auch beim Rückpass in die Füsse eines Berners im Spiel gegen YB).
Yekini, ich empfehle dir, heute Abend im Replay nochmals die das 3-1 in der 85. Minute anzuschauen und speziell auf Bangura zu achten.
Auf Mittellinie noch auf der Höhe des ballführenden Spielers, aber danach einfach zurück gejoggt anstatt, wie es sich für einen IV gehört, hinter den Ball zu kommen. Auch hat er darauf verzichtet, aufrückende St. Galler zumindest in die Manndeckung zu nehmen. Er hat sich einfach passiv verhalten. Für mich ein absolutes No-Go! Zumal noch 5 Minuten + Nachspielzeit zu spielen waren.

Habe ich bereits gemacht, Zusammenfassung SRF, da versucht er auf Höhe Mittel Line noch jemanden zu blocken und trabt am Anfang ganz bestimmt nicht, am Schluss wird er langsamer ja, aber da sind andere Zürcher näher am Flankengeber und bei Barnetta dran und lassen ihn aus dem Auge. Im übrigen gibt es da noch ganz andere (RoRo) die wirklich zurück traben obwohl sie erst kurz davor eingewechselt wurden. Daher hier den Haupt Fehler für das Gegentor bei Bangura zu suchen und im Liveticker so über ihn herzuziehen, finde ich nicht objektiv.

Nein, nicht die Zusammenfassung schauen.
Dort fehlen die ersten paar Sekunden der ganzen Szene. Darum findest du wohl meine Meinung in dieser Sache auch nicht objektiv.

Ich halte das ganze auch für einen Fehler Banguras. Da merkt er nicht, wie Barnetta sich im Rücken aus seinem Schatten löst. Als er sich umdreht, versucht er ja noch hektisch die Distanz zu verkleinern.
Just my 2 cents.

Romi hat geschrieben:ich verstehe nicht, warum Magnin nach dem schweren Leverkusen Match nicht mehr rotiert hat und frischen Kräften eine Chance gab. Sonst war er ja nie zimperlich mit das Kader umzustellen. Warum z B nicht wieder mal Nef in die Startelf.

Abgesehen davon hat mir Odey gefallen, der traut sich immer mehr, kommt sehr gut!

Die einzige Änderung gegenüber dem Leverkusen-Match war Khelifi, der in der Startelf stand.

Gründe:

- Ja, Nef hätte man bringen können. Aber in der Verteidiung rotieren birgt immer das grösste Risiko.

- Wir haben zwar ein riesiges Kader mit dem Argument der Dreifachbelastung, aber dieses Kader (mit vielen Jungen) ist offenbar qualitativ zu dünn, um echte Alternativen für die Stammmannschaft zu sein.

- Wenn man einen RoRo bringt, weil es im Nachwuchs offenbar nichts Besseres gibt, spricht das Bände. Und wenn RoRo einem Schönbi vorgezogen wird, zeigt das nur, wie weit Schönbi noch von seiner einstigen Form entfernt ist. Ausser: Man will RoRo Einsätze geben, damit es vielleicht im Winter Angebote gibt.

- Ein Problem ist auch die Position des Zehners: Dass Marchesano nach seinem Riesenmatch und dem Riesenlaufpensum gegen Leverkusen platt war, ist nur logisch. Aber gerade für seine Position haben wir überhaupt keine Alternative. Das hat die Vergangenheit zur Genüge gezeigt. Nur: Spieler auf dieser Position mit einer gewissen Klasse sind teuer.

- Dass wir im Sturm noch einen dritten, "fertigen" Stürmer brauchen, ist auch meine Meinung. Und bald wohl auch einen Ersatz für Rüegg. Aber das müssen wir einem Bickel ja nicht sagen.