[
yellow hat geschrieben: Aber ich weiss, dass ich halt immer wieder vergesse, dass es in diesem Forum ein paar User gibt, die solche Fussballexperten sind, dass sie schon nach einigen Einsatzminuten genau wissen, ob ein Spieler gut oder schlecht ist.
Weiss jetzt nicht, ob ich mich angesprochen fühlen soll. Finde aber auch, dass man eigene Spieler nicht zu sehr schlecht reden sollte und Begriffe wie Niete sind unnötig.
Ich habe mein Post geschrieben, weil ich bisher angenommen habe, dass Ceesay gratis oder zumindest günstig eingekauft wurde. Was aber nicht der Fall scheint bzw. sich meine Befürchtungen sogar noch als schlimmer bewahrheiten (er hat 2 Mio. gekostet). Zudem kann nach 10 Ligaspielen und 5 Einsätzen in der Europaleague nicht von "einigen Einsatzminuten" gesprochen werden. In den 15 Spielen ist ihm noch kein richtig starkes Spiel gelungen. Nur im Cup gegen unterklassige Teams konnte er reüssieren. Bisher klar zu wenig für ein gutes Kosten/Leistungs-Verhältnis.
Zu den genannten Vergleichen: Unser kleine Prinz kam direkt aus Afrika zum FCZ, hatte vorher nie in Europa gespielt und dementsprechend vom europäischen geschweige vom schweizerischen Fussball keine Ahnung. Klar brauchte er da eine gewisse Zeit, um sich zu akklimatisieren. Und wie ich mich erinneren kann, hat er schon in der zweiten Saison ordentlich gebucht. Klar war er zu Beginn ein Chancentod, aber zumindest hat er sich die Chancen herausgespielt. Ceesay kennt die Liga bereits und war im Gegensatz zu Keita einiges teurer. Bei Yekini habe ich kurz nachgeschaut. Der hat nach 10 Ligaspielen für den FCZ bereits dreimal so viele Tore erzielt wie Ceesay (bisher 1 Tor). Bei Yekini war aber auch bekannt, was er konnte und dass er internationale Erfahrung hatte. Yekini ist eigentlich ein gutes Beispiel, was für eine Art Transfer eben gut gewesen wäre für den FCZ: ein erfahrener Stürmer, bei dem man weiss, dass er dem Team sofort helfen kann.