FCZForum - FCZ - FC Zürich

Drmic bei Gladbach nicht im 18 Mann Aufgebot......ich habe immer noch die (sehr leise) Hoffnung, dass er nach Hause kommt...

Zhyrus hat geschrieben:Pluto, bist du nun VAR Fan? :)

Embolo hat endlich Köpfchen bewiesen! Er wurde gegen den selbigen getreten :)

Nein, noch nicht! :)
So wie sie den Video-Beweis letztes Jahr angewendet haben passt er mir nicht. Noch nicht, muss sich natürlich erst alles einspielen.
So wie der S04 anscheinend auch, dat war wohl nix heute...
(Habe aber noch nichts GEsehen, war in Luzern am Hosen-Konzert. Wieso weiss ich aber auch noch nicht.... :-))

Wieso der Embolo aber überhaupt spielt verstehe ich nicht. Jetzt hat man noch Uth und Skrzybski und Teuchert neben Burgstaller, Harit und di Santo. Mal gucken was da falsch läuft...

Willst du RedBull oben sehn, musst du nur die Tabelle drehn! :)

Bürki mit einer sehr starken Leistung übrigens!

pluto hat geschrieben:

Zhyrus hat geschrieben:Pluto, bist du nun VAR Fan? :)

Embolo hat endlich Köpfchen bewiesen! Er wurde gegen den selbigen getreten :)

Nein, noch nicht! :)
So wie sie den Video-Beweis letztes Jahr angewendet haben passt er mir nicht. Noch nicht, muss sich natürlich erst alles einspielen.
So wie der S04 anscheinend auch, dat war wohl nix heute...
(Habe aber noch nichts GEsehen, war in Luzern am Hosen-Konzert. Wieso weiss ich aber auch noch nicht.... :-))

Wieso der Embolo aber überhaupt spielt verstehe ich nicht. Jetzt hat man noch Uth und Skrzybski und Teuchert neben Burgstaller, Harit und di Santo. Mal gucken was da falsch läuft...

Ich bin inzwischen pro VAR. Die beiden Karten-Entscheide beim Spiel Wolfsburg-Schalke absolut richtig korrigiert. Auch wenn es nicht immer perfekt läuft, unter dem Strich wird der Fussball gerechter mit VAR.

bluesoul hat geschrieben:

pluto hat geschrieben:

Zhyrus hat geschrieben:Pluto, bist du nun VAR Fan? :)

Embolo hat endlich Köpfchen bewiesen! Er wurde gegen den selbigen getreten :)

Nein, noch nicht! :)
So wie sie den Video-Beweis letztes Jahr angewendet haben passt er mir nicht. Noch nicht, muss sich natürlich erst alles einspielen.
So wie der S04 anscheinend auch, dat war wohl nix heute...
(Habe aber noch nichts GEsehen, war in Luzern am Hosen-Konzert. Wieso weiss ich aber auch noch nicht.... :-))

Wieso der Embolo aber überhaupt spielt verstehe ich nicht. Jetzt hat man noch Uth und Skrzybski und Teuchert neben Burgstaller, Harit und di Santo. Mal gucken was da falsch läuft...

Ich bin inzwischen pro VAR. Die beiden Karten-Entscheide beim Spiel Wolfsburg-Schalke absolut richtig korrigiert. Auch wenn es nicht immer perfekt läuft, unter dem Strich wird der Fussball gerechter mit VAR.

Finde ich überhaupt nicht, dass die Karten Entscheide richtig korrigiert wurden. Hätten viel eher so belassen sein sollen. Der Schalker trifft klar den Ball und nachher noch das Bein aber auch nicht wirklich heftig. Der Wolfsburger ist nur auf Revanche aus und hätte nach der Regel die rote Karte verdient gehabt. Empfehle dir sonst mal die Sendung Doppelpass zu schauen.;-) Aber nur schon, dass wir uns nicht einig sind, zeigt auf, dass der VAR noch nicht wirklich ausgereift ist.:-)

Yekini_RIP hat geschrieben:

bluesoul hat geschrieben:

pluto hat geschrieben:

Zhyrus hat geschrieben:Pluto, bist du nun VAR Fan? :)

Embolo hat endlich Köpfchen bewiesen! Er wurde gegen den selbigen getreten :)

Nein, noch nicht! :)
So wie sie den Video-Beweis letztes Jahr angewendet haben passt er mir nicht. Noch nicht, muss sich natürlich erst alles einspielen.
So wie der S04 anscheinend auch, dat war wohl nix heute...
(Habe aber noch nichts GEsehen, war in Luzern am Hosen-Konzert. Wieso weiss ich aber auch noch nicht.... :-))

Wieso der Embolo aber überhaupt spielt verstehe ich nicht. Jetzt hat man noch Uth und Skrzybski und Teuchert neben Burgstaller, Harit und di Santo. Mal gucken was da falsch läuft...

Ich bin inzwischen pro VAR. Die beiden Karten-Entscheide beim Spiel Wolfsburg-Schalke absolut richtig korrigiert. Auch wenn es nicht immer perfekt läuft, unter dem Strich wird der Fussball gerechter mit VAR.

Finde ich überhaupt nicht, dass die Karten Entscheide richtig korrigiert wurden. Hätten viel eher so belassen sein sollen. Der Schalker trifft klar den Ball und nachher noch das Bein aber auch nicht wirklich heftig. Der Wolfsburger ist nur auf Revanche aus und hätte nach der Regel die rote Karte verdient gehabt. Empfehle dir sonst mal die Sendung Doppelpass zu schauen.;-) Aber nur schon, dass wir uns nicht einig sind, zeigt auf, dass der VAR noch nicht wirklich ausgereift ist.:-)

Sehe ich genauso, der VAR an sich wäre ausgereift, wenn man wie bei der WM nur die klaren Torszenen berücksichtigt und alles andere beim Tatsachenentscheid belässt und vor allem am Regelbuch orientiert und nicht an einer Vermutug anhand von Bildern, welche nie aussagen werden ob klar getroffen oder nur leicht berührt. Neu werden sich die Spieler dann auch noch bei den leicht berührten fallen lassen oder wie bei der WM gesehen, in den 16e rsprinten und beim fallen noch die Beine zur Seite strecken, damit eine Berührung zustande kommt.
Hab das Spiel Samstag von Schalke gesehen und muss sagen, das genau diese Schiri-VAR-Entscheide die Diskussionen aufkommen lassen. Der Spieler versucht eine Tätlichkeit a la Zizou und erhält Rot, was komplett regelkonform ist. Der Rückzug der roten Karte aufgrund der Bilder weil der Spieler ja nicht brutal zugeschlagen habe ist eben nicht regelkonform, weil der Versuch schon als Strafbar kategorisiert im Regelbuch steht.

LuisCypher hat geschrieben:

Yekini_RIP hat geschrieben:

bluesoul hat geschrieben:

pluto hat geschrieben:

Zhyrus hat geschrieben:Pluto, bist du nun VAR Fan? :)

Embolo hat endlich Köpfchen bewiesen! Er wurde gegen den selbigen getreten :)

Nein, noch nicht! :)
So wie sie den Video-Beweis letztes Jahr angewendet haben passt er mir nicht. Noch nicht, muss sich natürlich erst alles einspielen.
So wie der S04 anscheinend auch, dat war wohl nix heute...
(Habe aber noch nichts GEsehen, war in Luzern am Hosen-Konzert. Wieso weiss ich aber auch noch nicht.... :-))

Wieso der Embolo aber überhaupt spielt verstehe ich nicht. Jetzt hat man noch Uth und Skrzybski und Teuchert neben Burgstaller, Harit und di Santo. Mal gucken was da falsch läuft...

Ich bin inzwischen pro VAR. Die beiden Karten-Entscheide beim Spiel Wolfsburg-Schalke absolut richtig korrigiert. Auch wenn es nicht immer perfekt läuft, unter dem Strich wird der Fussball gerechter mit VAR.

Finde ich überhaupt nicht, dass die Karten Entscheide richtig korrigiert wurden. Hätten viel eher so belassen sein sollen. Der Schalker trifft klar den Ball und nachher noch das Bein aber auch nicht wirklich heftig. Der Wolfsburger ist nur auf Revanche aus und hätte nach der Regel die rote Karte verdient gehabt. Empfehle dir sonst mal die Sendung Doppelpass zu schauen.;-) Aber nur schon, dass wir uns nicht einig sind, zeigt auf, dass der VAR noch nicht wirklich ausgereift ist.:-)

Sehe ich genauso, der VAR an sich wäre ausgereift, wenn man wie bei der WM nur die klaren Torszenen berücksichtigt und alles andere beim Tatsachenentscheid belässt und vor allem am Regelbuch orientiert und nicht an einer Vermutug anhand von Bildern, welche nie aussagen werden ob klar getroffen oder nur leicht berührt. Neu werden sich die Spieler dann auch noch bei den leicht berührten fallen lassen oder wie bei der WM gesehen, in den 16e rsprinten und beim fallen noch die Beine zur Seite strecken, damit eine Berührung zustande kommt.
Hab das Spiel Samstag von Schalke gesehen und muss sagen, das genau diese Schiri-VAR-Entscheide die Diskussionen aufkommen lassen. Der Spieler versucht eine Tätlichkeit a la Zizou und erhält Rot, was komplett regelkonform ist. Der Rückzug der roten Karte aufgrund der Bilder weil der Spieler ja nicht brutal zugeschlagen habe ist eben nicht regelkonform, weil der Versuch schon als Strafbar kategorisiert im Regelbuch steht.

Der Schalker geht mit dem gestreckten Fuss, Stollen voran, dem Wolfsburger auf die Socken. Dass er den Ball dabei noch berührt... er nimmt bewusst eine massive Gefährdung des Gegners Gesundheit in Kauf. Rot ist meiner Meinung absolut korrekt.

Der Wolfsburger steht etwas ungestüm auf. Im ersten Moment sieht es nach absichtlichem Kopfstoss aus. Genau betrachtet sehe ich da keine klare Absicht. Er steht auf, trifft ihn dabei mit dem Kopf am Arm und der andere macht ein Riesentheater. Gelb passt meiner Meinung absolut.

VAR kommt richtigerweise bei Torszenen, falsch verteilten Karten und Penaltyszenen zum Zug. Und das ist perfekt so.

Schalke und Wolfsburg gehen mir übrigens ziemlich am A*** vorbei. Ich bin für die Borussia. Egal welche. :-)