FCZForum - FCZ - FC Zürich

wixer hat geschrieben:

Don Ursulo hat geschrieben:Irgenwie lebt der Forte in seiner eigenen Welt ... wie kann er glauben, dass GC ihn wieder einstellt nachdem er aus
einem laufenden Vertrag damals abgeschlichen ist ...

Na na, Don. Trainer werden ständig von Vereinen aus laufenden Verträgen entlassen. Weshalb sollte ein Trainer sich nicht aus einem laufenden Vertrag loslösen? Bei Spielern ist das ja gang und gäbe. Einige der Spieler, die sich beim FCZ aus laufenden Verträgen "geschlichen" haben werden von vielen Forumsuser immer wieder zurückgewünscht.

das Problem von Forte ist, dass er sich jeweils immer genötigt fühlt sich im Detail mitzuteilen.
einerseits schwört er jeweils bei einer Anstellung, wie sehr der entsprechende Verein für ihn eine Herzensangelegenheit sei.
Handkerum ist sein Geschrei bei einem un-/bzw. freiwilligen Abgang nicht auszuhalten. "Mangelnde Wertschätzung", oder das ständige öffentliche Nachtreten.
diese Anbiederei ist sowas von schlechter Stil. bin froh, haben wir den nicht mehr.

Don Ursulo hat geschrieben:

wixer hat geschrieben:

Don Ursulo hat geschrieben:Irgenwie lebt der Forte in seiner eigenen Welt ... wie kann er glauben, dass GC ihn wieder einstellt nachdem er aus
einem laufenden Vertrag damals abgeschlichen ist ...

Na na, Don. Trainer werden ständig von Vereinen aus laufenden Verträgen entlassen. Weshalb sollte ein Trainer sich nicht aus einem laufenden Vertrag loslösen? Bei Spielern ist das ja gang und gäbe. Einige der Spieler, die sich beim FCZ aus laufenden Verträgen "geschlichen" haben werden von vielen Forumsuser immer wieder zurückgewünscht.

Ich glaube es ist schon ein Unterschied ob du aus
einem laufenden Vertrag mit einer guten Ablöse für
den Klub ins Ausland wechselst, oder wie im Fall Forte
Knall auf Fall, und ohne Ablöse, bei einem Mitkonkur-
renten anheuerst ...

Forte hatte eine Ausstiegsklausel und brachte den Hoppers erst noch eine Ablösesumme ein..

Quelle:

https://m.bernerzeitung.ch/articles/12256972

Don Ursulo hat geschrieben:

camelos hat geschrieben:
Forte hatte eine Ausstiegsklausel und brachte den Hoppers erst noch eine Ablösesumme ein..

Quelle:

https://m.bernerzeitung.ch/articles/12256972

Wusste ich nicht, war aber sicher nicht hoch (?). D.h.
der "Schaden" war sicher grösser.

Fortes Abgang bei den Insekten war Unterste. Zuerst hat er noch via Medien seine Leistungsträger aufgerufen zu bleiben, da bei GC jetzt etwas grosses entstehe. Ein paar Tage war er weg...

Don Ursulo hat geschrieben:

wixer hat geschrieben:

Don Ursulo hat geschrieben:Irgenwie lebt der Forte in seiner eigenen Welt ... wie kann er glauben, dass GC ihn wieder einstellt nachdem er aus
einem laufenden Vertrag damals abgeschlichen ist ...

Na na, Don. Trainer werden ständig von Vereinen aus laufenden Verträgen entlassen. Weshalb sollte ein Trainer sich nicht aus einem laufenden Vertrag loslösen? Bei Spielern ist das ja gang und gäbe. Einige der Spieler, die sich beim FCZ aus laufenden Verträgen "geschlichen" haben werden von vielen Forumsuser immer wieder zurückgewünscht.

Ich glaube es ist schon ein Unterschied ob du aus
einem laufenden Vertrag mit einer guten Ablöse für
den Klub ins Ausland wechselst, oder wie im Fall Forte
Knall auf Fall, und ohne Ablöse, bei einem Mitkonkur-
renten anheuerst ...

Da sind sie wieder, die fake news! So sad.. ;-)

Shorunmu hat geschrieben:

Don Ursulo hat geschrieben:

camelos hat geschrieben:
Forte hatte eine Ausstiegsklausel und brachte den Hoppers erst noch eine Ablösesumme ein..

Quelle:

https://m.bernerzeitung.ch/articles/12256972

Wusste ich nicht, war aber sicher nicht hoch (?). D.h.
der "Schaden" war sicher grösser.

Fortes Abgang bei den Insekten war Unterste. Zuerst hat er noch via Medien seine Leistungsträger aufgerufen zu bleiben, da bei GC jetzt etwas grosses entstehe. Ein paar Tage war er weg...

Wenn die Hoppers eine tiefe Ablösesumme im Vertrag festhalten, dann wird da eine bestimmte Ueberlegung dahinter stecken, bzw. dann ist das ihr Problem. Hat übrigens nicht mal ein gewisser Herr Hitzfeld kurz vor seinem Abgang in Dortmund einen Transfer eines Leistungsträgers nach München mit einem Veto verhindert? - Sachä gits....