Kiyomasu hat geschrieben:Zhyrus hat geschrieben:Ich finde die scharfe Kritik an die SFL durchaus angebracht. Natürlich sind sie nun "Opfer" der sich ständig ändernden Umstände, aber das wurden sie primär, weil man sich nicht mit dem Szenario befasst hat, dass ein positiver Befund eine ganze Mannschaft in die Quarantäne schicken kann und Verschiebungsdaten schlicht notwendig sind. Man hat versucht, ein wahrliches Monsterprogramm durchzuwürgen, wohl um nicht vertragsbrüchig mit den Fernsehstationen zu werden. Die Brecheisenplanung ging schief. Dieser Kritik muss man sich stellen, ob man nämlich den sportlichen Wettbewerb nicht den Finanzen opferte.
Ausserdem hätten regelmässige Tests Pflicht sein müssen, damit man keine Anreize schafft, möglichst wenig zu testen.
Das mit dem Testen untersteht dem BAG und die haben gemeint, man müsse nicht zusätzlich testen ausser wie normalerweise bei einer Infektion im näheren Umfeld.
Billige Ausrede, sorry!
Das BAG hat nur mitgeteilt, dass sie aus Kostengründen auch ein Sicherheitskonzept mit keinen regelmässigen Tests gutheissen würden. Was im Umkehrschluss niemals heisst, dass man vom BAG die Mindestanforderungen übernehmen muss. Das war ein Kostenentscheid SEITENS SFL zu Zeiten, als Tests teuer waren und um die kleinen Klubs für die Weiterführung der Saison zu gewinnen.