FCZForum - FCZ - FC Zürich

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:Den drei Torschützen mag ich es richtig gönnen! Für Palsson und Winter die ersten Treffer, Knoten gelöst und Dwamena hat als Stürmer eine lange Durststrecke hinter sich.

1. HZ war sackstark, unnötiges Tor aus dem nichts. 2. HZ eher verhalten defensive aber Güllen war auch erst wieder nach dem 3-1 gefährlich.

+++ Entstehung und Abschluss des 2-0 (Rodi mit Traumpass und Winter mit Tor des Monats)

die besten: rüegg und palsson

noch aufgefallen: St. Gallen hat keine Spielidee, wie konnten die bis anhin so viele Punkte holen??

Naja wir haben ihre Spielidee vielleicht durch die frühen Gegentore einfach verhindert. Wie würdest du denn unsere Spielidee kurz zusammenfassen? Gegenpressing, defensiv stabil stehen, schnelles Umschaltspiel, etwa so?
Spielidee ist halt ein grosser Begriff, kann mir aber kaum vorstellen, dass eine SL-Mannschat keine Spielidee hat...

Dann ist diese nicht erkennbar. Und ich spreche nicht von taktischen Anweisungen wie Gegenpressing oder so. Sondern davon, ob man erkennen kann, dass ein Team einen Plan hat wie es zum Torerfolg kommen könnte. Und das war bei St. Gallen definitiv nicht ersichtlich. Aber trotzdem sind die auf dem 4. Platz. Und kenne einige St. Gallen Fans, die sich diese Frage schon die ganze Saison stellen.

Shorunmu hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:Den drei Torschützen mag ich es richtig gönnen! Für Palsson und Winter die ersten Treffer, Knoten gelöst und Dwamena hat als Stürmer eine lange Durststrecke hinter sich.

1. HZ war sackstark, unnötiges Tor aus dem nichts. 2. HZ eher verhalten defensive aber Güllen war auch erst wieder nach dem 3-1 gefährlich.

+++ Entstehung und Abschluss des 2-0 (Rodi mit Traumpass und Winter mit Tor des Monats)

die besten: rüegg und palsson

noch aufgefallen: St. Gallen hat keine Spielidee, wie konnten die bis anhin so viele Punkte holen??

Naja wir haben ihre Spielidee vielleicht durch die frühen Gegentore einfach verhindert. Wie würdest du denn unsere Spielidee kurz zusammenfassen? Gegenpressing, defensiv stabil stehen, schnelles Umschaltspiel, etwa so?
Spielidee ist halt ein grosser Begriff, kann mir aber kaum vorstellen, dass eine SL-Mannschat keine Spielidee hat...

Dann ist diese nicht erkennbar. Und ich spreche nicht von taktischen Anweisungen wie Gegenpressing oder so. Sondern davon, ob man erkennen kann, dass ein Team einen Plan hat wie es zum Torerfolg kommen könnte. Und das war bei St. Gallen definitiv nicht ersichtlich. Aber trotzdem sind die auf dem 4. Platz. Und kenne einige St. Gallen Fans, die sich diese Frage schon die ganze Saison stellen.

Vielleicht verstehe ich auch etwas zu wenig von Fussball, aber ist Gegenpressing, schnelles Umschalten etc. nicht eben genau der Plan, um zum Torerfolg zu kommen, oder was meinst du genau? Also verstehe mich nicht falsch bin mit dir einig wegen den St.Gallern, aber würde mich mal interessieren, was ihr so unter der Spielidee (unsere, die des Gegner usw) versteht...

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:Den drei Torschützen mag ich es richtig gönnen! Für Palsson und Winter die ersten Treffer, Knoten gelöst und Dwamena hat als Stürmer eine lange Durststrecke hinter sich.

1. HZ war sackstark, unnötiges Tor aus dem nichts. 2. HZ eher verhalten defensive aber Güllen war auch erst wieder nach dem 3-1 gefährlich.

+++ Entstehung und Abschluss des 2-0 (Rodi mit Traumpass und Winter mit Tor des Monats)

die besten: rüegg und palsson

noch aufgefallen: St. Gallen hat keine Spielidee, wie konnten die bis anhin so viele Punkte holen??

Naja wir haben ihre Spielidee vielleicht durch die frühen Gegentore einfach verhindert. Wie würdest du denn unsere Spielidee kurz zusammenfassen? Gegenpressing, defensiv stabil stehen, schnelles Umschaltspiel, etwa so?
Spielidee ist halt ein grosser Begriff, kann mir aber kaum vorstellen, dass eine SL-Mannschat keine Spielidee hat...

Dann ist diese nicht erkennbar. Und ich spreche nicht von taktischen Anweisungen wie Gegenpressing oder so. Sondern davon, ob man erkennen kann, dass ein Team einen Plan hat wie es zum Torerfolg kommen könnte. Und das war bei St. Gallen definitiv nicht ersichtlich. Aber trotzdem sind die auf dem 4. Platz. Und kenne einige St. Gallen Fans, die sich diese Frage schon die ganze Saison stellen.

Vielleicht verstehe ich auch etwas zu wenig von Fussball, aber ist Gegenpressing, schnelles Umschalten etc. nicht eben genau der Plan, um zum Torerfolg zu kommen, oder was meinst du genau? Also verstehe mich nicht falsch bin mit dir einig wegen den St.Gallern, aber würde mich mal interessieren, was ihr so unter der Spielidee (unsere, die des Gegner usw) versteht...

Die Ideen in den Köpfen der Spieler, die Ratlosigkeit war spürbar, nicht zum ersten mal in der Saison. Die anderen Dinge sind selbstverständlich Plan und taktische Anweisungen, aber die kommen vom Coaching-Staff. Die St. galler wirken aber, dass alles mehr oder weniger Zufall ist, was sie abliefern

Shorunmu hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:Den drei Torschützen mag ich es richtig gönnen! Für Palsson und Winter die ersten Treffer, Knoten gelöst und Dwamena hat als Stürmer eine lange Durststrecke hinter sich.

1. HZ war sackstark, unnötiges Tor aus dem nichts. 2. HZ eher verhalten defensive aber Güllen war auch erst wieder nach dem 3-1 gefährlich.

+++ Entstehung und Abschluss des 2-0 (Rodi mit Traumpass und Winter mit Tor des Monats)

die besten: rüegg und palsson

noch aufgefallen: St. Gallen hat keine Spielidee, wie konnten die bis anhin so viele Punkte holen??

Naja wir haben ihre Spielidee vielleicht durch die frühen Gegentore einfach verhindert. Wie würdest du denn unsere Spielidee kurz zusammenfassen? Gegenpressing, defensiv stabil stehen, schnelles Umschaltspiel, etwa so?
Spielidee ist halt ein grosser Begriff, kann mir aber kaum vorstellen, dass eine SL-Mannschat keine Spielidee hat...

Dann ist diese nicht erkennbar. Und ich spreche nicht von taktischen Anweisungen wie Gegenpressing oder so. Sondern davon, ob man erkennen kann, dass ein Team einen Plan hat wie es zum Torerfolg kommen könnte. Und das war bei St. Gallen definitiv nicht ersichtlich. Aber trotzdem sind die auf dem 4. Platz. Und kenne einige St. Gallen Fans, die sich diese Frage schon die ganze Saison stellen.

Vielleicht verstehe ich auch etwas zu wenig von Fussball, aber ist Gegenpressing, schnelles Umschalten etc. nicht eben genau der Plan, um zum Torerfolg zu kommen, oder was meinst du genau? Also verstehe mich nicht falsch bin mit dir einig wegen den St.Gallern, aber würde mich mal interessieren, was ihr so unter der Spielidee (unsere, die des Gegner usw) versteht...

Die Ideen in den Köpfen der Spieler, die Ratlosigkeit war spürbar, nicht zum ersten mal in der Saison. Die anderen Dinge sind selbstverständlich Plan und taktische Anweisungen, aber die kommen vom Coaching-Staff. Die St. galler wirken aber, dass alles mehr oder weniger Zufall ist, was sie abliefern

Ich hatte schon immer gewisse Sympatien für den FCSG. Traditionsverein und riesiger Support in der Region. Aber irgendein Konzept erkenne ich in ihrem Spiel schon länger nicht mehr. Die Vorstellung im Cup gegen YB war teilweise unterirdisch. Irgendwie hofften sie kein Tor oder nur eines zu erhalten, um dann durch irgendeinen luckypunch oder standard auszugleichen. Die erste Hälfte gegen uns war ebenfalls unterirdisch. Meine, wir hätten eigentlich zur Pause mindestens 3 oder 4 zu Null führen müssen. Dann leider der Aussetzer kurz vor dem Pausentee. In der zweiten Hälfte kamen sie dann - nach wohl lauten Worten in der Pause - wesentlich stärker, aber auch dann war kein Konzept erkennbar. Ich denke, sie werden in dieser Saison noch nach hinten durchgereicht. Seit der Ära Koller mit dem Meistertitel ist bei denen irgendwie der Wurm drin. Ich masse mir aber nicht an zu wissen, was genau der Grund ist. Nur fehlendes Geld für bessere Spieler kann es nicht sein.

Danilo hat geschrieben:Wenn man nur noch etwas kaltblütiger die Chancen verwerten würde, ich denke da an die zwei hundertprozentigen von Odey. Die muss man als Stürmer einfach machen. Schade. Hoffe, das ändert sich noch.
Freue mich insb. über die Tore von Winter und Palsson, welche für ihren unermüdlichen Einsatz belohnt wurden. Aber auch für Dwamena, tut ihm sicher gut. Und Michi Frey, auch wenn er gestern nicht getroffen hat, ist natürlich absolut der Hammer, wie der sich für die Mannschaft einsetzt. Super, weiter so!

Völlig richtig. Mindestens eine der beiden hätte Odey einfach machen müssen. aber eben h h Fahradkette. Hoffe bei Dwamena ist mental nun wieder alles im grünen Bereich. Für uns ist es irgendwie schade, dass bald Winterpause ist. Wir spielen derzeit wirklich stark, immer noch mit Luft nach oben. Hoffe ich werde in den restlichen Spielen nicht eines Besseren belehrt. Nebst unserem guten Lauf mein kleines Highlight der Woche: Die verdutzten Dumm-Gesichter der Yakin-Brüder gestern in der Zf. Das tut einfach gut:)

Plisken hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:Den drei Torschützen mag ich es richtig gönnen! Für Palsson und Winter die ersten Treffer, Knoten gelöst und Dwamena hat als Stürmer eine lange Durststrecke hinter sich.

1. HZ war sackstark, unnötiges Tor aus dem nichts. 2. HZ eher verhalten defensive aber Güllen war auch erst wieder nach dem 3-1 gefährlich.

+++ Entstehung und Abschluss des 2-0 (Rodi mit Traumpass und Winter mit Tor des Monats)

die besten: rüegg und palsson

noch aufgefallen: St. Gallen hat keine Spielidee, wie konnten die bis anhin so viele Punkte holen??

Naja wir haben ihre Spielidee vielleicht durch die frühen Gegentore einfach verhindert. Wie würdest du denn unsere Spielidee kurz zusammenfassen? Gegenpressing, defensiv stabil stehen, schnelles Umschaltspiel, etwa so?
Spielidee ist halt ein grosser Begriff, kann mir aber kaum vorstellen, dass eine SL-Mannschat keine Spielidee hat...

Dann ist diese nicht erkennbar. Und ich spreche nicht von taktischen Anweisungen wie Gegenpressing oder so. Sondern davon, ob man erkennen kann, dass ein Team einen Plan hat wie es zum Torerfolg kommen könnte. Und das war bei St. Gallen definitiv nicht ersichtlich. Aber trotzdem sind die auf dem 4. Platz. Und kenne einige St. Gallen Fans, die sich diese Frage schon die ganze Saison stellen.

Vielleicht verstehe ich auch etwas zu wenig von Fussball, aber ist Gegenpressing, schnelles Umschalten etc. nicht eben genau der Plan, um zum Torerfolg zu kommen, oder was meinst du genau? Also verstehe mich nicht falsch bin mit dir einig wegen den St.Gallern, aber würde mich mal interessieren, was ihr so unter der Spielidee (unsere, die des Gegner usw) versteht...

Die Ideen in den Köpfen der Spieler, die Ratlosigkeit war spürbar, nicht zum ersten mal in der Saison. Die anderen Dinge sind selbstverständlich Plan und taktische Anweisungen, aber die kommen vom Coaching-Staff. Die St. galler wirken aber, dass alles mehr oder weniger Zufall ist, was sie abliefern

Ich hatte schon immer gewisse Sympatien für den FCSG. Traditionsverein und riesiger Support in der Region. Aber irgendein Konzept erkenne ich in ihrem Spiel schon länger nicht mehr. Die Vorstellung im Cup gegen YB war teilweise unterirdisch. Irgendwie hofften sie kein Tor oder nur eines zu erhalten, um dann durch irgendeinen luckypunch oder standard auszugleichen. Die erste Hälfte gegen uns war ebenfalls unterirdisch. Meine, wir hätten eigentlich zur Pause mindestens 3 oder 4 zu Null führen müssen. Dann leider der Aussetzer kurz vor dem Pausentee. In der zweiten Hälfte kamen sie dann - nach wohl lauten Worten in der Pause - wesentlich stärker, aber auch dann war kein Konzept erkennbar. Ich denke, sie werden in dieser Saison noch nach hinten durchgereicht. Seit der Ära Koller mit dem Meistertitel ist bei denen irgendwie der Wurm drin. Ich masse mir aber nicht an zu wissen, was genau der Grund ist. Nur fehlendes Geld für bessere Spieler kann es nicht sein.

Riesiger Support sieht für mich anders aus, als dass nach dem 1:3 in der 81' das halbe Stadion nach hause geht, besonders nachdem man unter der Woche gesehen hat was alles möglich ist im Fussball...

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Plisken hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:Den drei Torschützen mag ich es richtig gönnen! Für Palsson und Winter die ersten Treffer, Knoten gelöst und Dwamena hat als Stürmer eine lange Durststrecke hinter sich.

1. HZ war sackstark, unnötiges Tor aus dem nichts. 2. HZ eher verhalten defensive aber Güllen war auch erst wieder nach dem 3-1 gefährlich.

+++ Entstehung und Abschluss des 2-0 (Rodi mit Traumpass und Winter mit Tor des Monats)

die besten: rüegg und palsson

noch aufgefallen: St. Gallen hat keine Spielidee, wie konnten die bis anhin so viele Punkte holen??

Naja wir haben ihre Spielidee vielleicht durch die frühen Gegentore einfach verhindert. Wie würdest du denn unsere Spielidee kurz zusammenfassen? Gegenpressing, defensiv stabil stehen, schnelles Umschaltspiel, etwa so?
Spielidee ist halt ein grosser Begriff, kann mir aber kaum vorstellen, dass eine SL-Mannschat keine Spielidee hat...

Dann ist diese nicht erkennbar. Und ich spreche nicht von taktischen Anweisungen wie Gegenpressing oder so. Sondern davon, ob man erkennen kann, dass ein Team einen Plan hat wie es zum Torerfolg kommen könnte. Und das war bei St. Gallen definitiv nicht ersichtlich. Aber trotzdem sind die auf dem 4. Platz. Und kenne einige St. Gallen Fans, die sich diese Frage schon die ganze Saison stellen.

Vielleicht verstehe ich auch etwas zu wenig von Fussball, aber ist Gegenpressing, schnelles Umschalten etc. nicht eben genau der Plan, um zum Torerfolg zu kommen, oder was meinst du genau? Also verstehe mich nicht falsch bin mit dir einig wegen den St.Gallern, aber würde mich mal interessieren, was ihr so unter der Spielidee (unsere, die des Gegner usw) versteht...

Die Ideen in den Köpfen der Spieler, die Ratlosigkeit war spürbar, nicht zum ersten mal in der Saison. Die anderen Dinge sind selbstverständlich Plan und taktische Anweisungen, aber die kommen vom Coaching-Staff. Die St. galler wirken aber, dass alles mehr oder weniger Zufall ist, was sie abliefern

Ich hatte schon immer gewisse Sympatien für den FCSG. Traditionsverein und riesiger Support in der Region. Aber irgendein Konzept erkenne ich in ihrem Spiel schon länger nicht mehr. Die Vorstellung im Cup gegen YB war teilweise unterirdisch. Irgendwie hofften sie kein Tor oder nur eines zu erhalten, um dann durch irgendeinen luckypunch oder standard auszugleichen. Die erste Hälfte gegen uns war ebenfalls unterirdisch. Meine, wir hätten eigentlich zur Pause mindestens 3 oder 4 zu Null führen müssen. Dann leider der Aussetzer kurz vor dem Pausentee. In der zweiten Hälfte kamen sie dann - nach wohl lauten Worten in der Pause - wesentlich stärker, aber auch dann war kein Konzept erkennbar. Ich denke, sie werden in dieser Saison noch nach hinten durchgereicht. Seit der Ära Koller mit dem Meistertitel ist bei denen irgendwie der Wurm drin. Ich masse mir aber nicht an zu wissen, was genau der Grund ist. Nur fehlendes Geld für bessere Spieler kann es nicht sein.

Riesiger Support sieht für mich anders aus, als dass nach dem 1:3 in der 81' das halbe Stadion nach hause geht, besonders nachdem man unter der Woche gesehen hat was alles möglich ist im Fussball...

Gut, gab es bei uns am mittwoch auch, inkl. Präsi;-)