FCZForum - FCZ - FC Zürich

Zhyrus hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:
Da ähnelt sich gar nichts ;)

Die Medien schiessen bei jeder Gelegenheit massiv gegen Favre.

Ansonsten läuft bei Dortmund alles rund.

Man verlor gegen Bayern hoch, man lag gegen den Tabellenletzten 0-3 zur Pause zurück (Schlussresultat 3-3).

Ansonsten läuft alles ganz normal bei Dortmund.
Gegen Barca darf man übrigens 3-1 verlieren... das ist keine Schande.

Die Kritik entstand sicher nicht im Zusammenhang mit dem Barca-Spiel und nur am Rande nach der Schlappe in München. Dort war man sauer, dass man sich im Süden zum wiederholten Male derart abschlachten liess und regelmässig "HSV-Resultate" in der Allianzarena einfuhr. Da wurden mehr die Spieler und ihre "Opfermentalität" angegangen als der Trainer.

Die Kritik an Favre entstand zum Beginn der Saison hauptsächlich aufgrund vielen unnötigen Punktverlusten gegen schwächere Gegner. Union Berlin, Frankfurt, Bremen, Freiburg und einem äusserst glücklichen Derby Unentschieden, in einem Spiel, in dem man von Schalke überrannt wurde. Diese Spiele kamen (praktisch) in Serie und liessen den BVB tief abrutschen. Die Favre'sche Ballverwaltungsphilosophie kam unter Druck, weil man gegen Frankfurt, Bremen und Freiburg die Offensive und das Tempo bewusst aus dem Spiel nahm und prompt - meistens spät - den Ausgleich kassierte. Es war weder schön noch erfolgreich. Gefährlich.

Favre sollte aber aus der Schusslinie sein, weil er in der zweiten Hälfte endlich die Punkte gegen die Mittelfeldmannschaften einsammelte. Gut, gegen Paderborn war es ein peinlicher Rückfall. Zusätzlich hat man sich gegen Inter in der CL durchgesetzt. Das ist für mich keine Selbstverständlichkeit und ein Achtungserfolg. Das Spiel gegen RedBull war saustark gespielt, leider haben wir uns mit 3 krassen individuellen Fehler selbst um die Früchte des Erfolgs gebracht, damit kann ich aber bestens leben (zumal im Zentrum mit Witsel ein wichter Mann fehlte). Die Offensive von RedBull war völlig abgemeldet, man ist nach dem 2:2 und 3:3 jeweils weiter nach vorne marschiert, da kann ich weder Favre noch der Mannschaft einen Vorwurf machen.

Ein Stürmer mit einer gewissen Physis würde ich stark begrüssen. Das fehlt.

Zagadou ist ein geiler Typ!

Favre steht meiner Meinung nach in der Kritik, weil er Favre und kein Klopp/Tuchel ist.
Die Medien in Deutschland sind schon sehr Anti-Favre.

Alle Teams, auch die Teams welche diese Saison vorne mitspielen, haben Punkte gegen "schwächere" Gegner liegen lassen.
Die aktuelle Bundesliga-Saison ist so ausgeglichen, wie sie selten war.
Dortmund ist vorne dabei, Dortmund hat nie den Anschluss verloren.
Nagelsmann oder Rose wurden nie auch nur annähernd stark kritisiert, wie es Favre wurde.

tehmoc hat geschrieben:Nach dem bisherigen Saisonverlauf bin ich mir fast sicher, dass Bayern in der Winterpause Werner von RB abwerben wird. Leipzig spielt echt stark und für mich sind sie Hauptkonkurrent um den Titel.

Der hat vor 3 Monaten seinen Vertrag verlängert!
Glaube kaum das er jetzt in der Winterpause wechseln wird.
Außerdem kann ich mir nicht vorstellen daß er sich als Backup von Lewandowski zufrieden geben will..

eifachöppis hat geschrieben:Favre steht meiner Meinung nach in der Kritik, weil er Favre und kein Klopp/Tuchel ist.

Ich kann grundsätzlich nicht für Bild & Co. sprechen, die habe ich nie gelesen. An Klopp kommt in Dortmund keiner ran, vielleicht Hitzfeld mit seinem CL-Erfolg. Tuchel ist mindestens genauso ein Kauz wie Favre. Ich würde sagen, dass Tuchel noch unbeliebter war. Die Kritik war damals auch massiv, bis man nach dem Bombenanschlag v.a. das offene Zerwürfnis zwischen Watzke (und Zorc) und Tuchel thematisierte.

Die Medien in Deutschland sind schon sehr Anti-Favre.

Das würde ich so nicht sagen. Die Bild mag eine Kampagne fahren, aber Dortmund und Favre werden eben an den vollmundigen Ansagen vom eigenen Präsi Watzke gemessen. Man liess sich als Transfersieger feiern. Wenn man dann in Serie an Union, Frankfurt, Bremen und Freiburg scheitert, schwingt das Pendel gnadenlos zurück. Man steckte zurecht bloss im Mittelfeld fest. Die Unzufriedenheit wuchs und ich halte es für eine viel zu bequeme Interpretation, dass das nur durch Manipulation der Bild geschah. Es mag sein, dass die Liga ausgeglichen ist, aber das ist weder der formulierte Anspruch vom BVB noch von Bayern, deren Trainer mit ähnlicher Bilanz schon gehen musste. Der Hauptunterschied ist, dass weder Bayern noch Dortmund noch RedBull die Umdrehungen auf den Rasen brachten. Ich finde die Mittelfeld- und Schlusslichtclubs nicht stärker als in vergangenen Jahren. Mit Paderborn, Düsseldorf, Mainz, Bremen, Köln, stauchelnden Herthanern ist die Qualität nicht höher als in vergangenen Jahren.

Ich mag die offensive Kommunikation von Watzke (auch) nicht, weil m.E. den Druck auf Spieler und Trainer extrem erhöht. Aber eben, analog zum FCZ, bei dem die Verhinderung des Abstiegs kein Ziel sein kann, muss Dortmund (fast) die Herausforderung von Bayern als Ziel erklären.

Gladbach holt auch das Maximum aus ihren Möglichkeiten heraus. Kritik an Rose wäre völlig Banane. Nagelsmann hat eben davon profitiert, dass anfangs Saison der Titelzweikampf auf Bayern vs. Dortmund reduziert wurde.