fczlol hat geschrieben:1896_ hat geschrieben:fczlol hat geschrieben:Zhyrus hat geschrieben:7 Wochen Sperre für Abraham finde ich nun etwas übertrieben. So schlimm habe ich es nicht gefunden.
https://www.kicker.de/762336/artikel/df ... rotestiert
Es ist halt so, dass Abraham nicht einen Gegenspieler anging sonder ein Trainer. Das ist schon noch um einiges schlimmer zu werten.
Das ist soweit korrekt und Abraham ist ein Pflock. Aber, was man bei dieser Aktion einfach auch beurteilen muss und für das muss man die Aktion vielleicht mehrmals anschauen: Der liebe Streich lässt den Ball durch (okay, kann man mal so machen..), macht anschliessend einen kleinen Schritt in Richtung Abraham's Laufweg, spannt die Schultern kurz vor dem Zusammenprall an und spielt dann den "sterbenden Schwan" - wie er nicht gefasst gewesen wäre. Und in einer anderen Kameraeinstellung sieht man noch, wie er ihm ein paar Worte mit auf den Weg gibt. Bitte nicht falsch verstehen, ich verteidige die Aktion von Abraham in keiner Weise. Man muss jedoch auch die kleinen Details anschauen und der sonst sehr sympathische Streich hat sich hier auch nicht tadellos verhalten.
100% korrekt. Streich ist ein super Typ aber er war hier auch nicht ganz unschuldig. Aber Trainer und Schiedsrichter sind doch nochmals "heiliger" als Gegenspieler was Tätigkeiten betrifft.
Schiedsrichter ja, Trainer bedingt.
Ich bin auch der Meinung, dass Streich hier Zeit schindet und sich provokativ in den Laufweg stellt. Nichts Böswilliges und Aussergewöhliches, aber er wird trotzdem selber aktiv in der Szene und das ist m.E. durchaus anders zu werten, als wenn Abraham einfach so den Trainer attackiert.
Eine längere Sperre ist sicher gerechtfertigt. Ich hätte sie aber eher im Bereich von 4-5 Spielen angesiedelt. Gewisse Brutalofouls (Wieser trat in grobfahrlässigster Weise Yapi in den Spital und sitzt 6 Spiele ab) finde ich da deutlich strafenswerter, auch wenn eine Tätlichkeit immer ein unwürdiges und niederes Verhaltensmuster offenbart.
Bleibt die Frage, ob Abraham als Wiederholungstäter gewertet wird. Er hatte in der BuLi schon einmal einen Ausraster, der aber durch eine Tatsachenentscheidung nicht geahndet werden konnte. Generell, zählt er nun zum Kreise der Wiederholungstäter oder nicht?